Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce RTX 3090 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了1615%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 621 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 17.55 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Ampere GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 10752 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出1615%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好1853%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好2131%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好1462%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好398%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−994%
| 197
+994%
|
| 1440p | 7−8
−1629%
| 121
+1629%
|
| 4K | 10
−940%
| 104
+940%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−2333%
|
219
+2333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−680%
|
110−120
+680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1500%
|
160
+1500%
|
| Battlefield 5 | 18
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1430%
|
150−160
+1430%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2133%
|
201
+2133%
|
| Far Cry 5 | 18
−539%
|
110−120
+539%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−722%
|
140−150
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−781%
|
220−230
+781%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−1141%
|
300−350
+1141%
|
| Metro Exodus | 22
−523%
|
130−140
+523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−1364%
|
300−350
+1364%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1325%
|
171
+1325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−964%
|
110−120
+964%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4500%
|
138
+4500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2783%
|
173
+2783%
|
| Far Cry 5 | 17
−700%
|
136
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−1133%
|
140−150
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−663%
|
220−230
+663%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−1495%
|
300−350
+1495%
|
| Metro Exodus | 14
−879%
|
130−140
+879%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−838%
|
122
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2931%
|
394
+2931%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2940%
|
152
+2940%
|
| Far Cry 5 | 7
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−896%
|
220−230
+896%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−2133%
|
300−350
+2133%
|
| Metro Exodus | 14
−879%
|
130−140
+879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2313%
|
193
+2313%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2671%
|
190−200
+2671%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1940%
|
200−210
+1940%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 13
−792%
|
116
+792%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−3433%
|
106
+3433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 173 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Battlefield 5 | 6
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 53 |
| Forza Horizon 4 | 9
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的994% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的1629% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的940% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 12200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 4.49 | 77.01 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 27 1月 2022 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
