GeForce RTX 3090 Ti 与 Radeon 760M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3090 Ti 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090 Ti的表现比760M高出了441%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 19 | 424 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.58 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.00 | 66.50 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GA102 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 1月 2022(3年 前) | 31 1月 2024(1年 前) |
| 发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 512 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2599 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 83.17 |
| 带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 32 |
| Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 8 |
| L0 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L1 Cache | 10.5 兆字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 1.01 百万兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 210
+624%
| 29
−624%
|
| 1440p | 142
+689%
| 18
−689%
|
| 4K | 101
+461%
| 18−20
−461%
|
每格成本,美元
| 1080p | 9.52 | 没有数据 |
| 1440p | 14.08 | 没有数据 |
| 4K | 19.79 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+206%
|
105
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+630%
|
30
−630%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+531%
|
26
−531%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+217%
|
55−60
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+317%
|
77
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+738%
|
24
−738%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+442%
|
38
−442%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+411%
|
55−60
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+388%
|
40−45
−388%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+720%
|
20
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| Valorant | 400−450
+266%
|
110−120
−266%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+217%
|
55−60
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+873%
|
33
−873%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+52.5%
|
180−190
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+861%
|
18
−861%
|
| Dota 2 | 217
+149%
|
85−90
−149%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+489%
|
35
−489%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+411%
|
55−60
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+359%
|
40−45
−359%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+372%
|
36
−372%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+993%
|
15
−993%
|
| Metro Exodus | 178
+559%
|
27−30
−559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+937%
|
38
−937%
|
| Valorant | 400−450
+266%
|
110−120
−266%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+217%
|
55−60
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
| Dota 2 | 195
+124%
|
85−90
−124%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+524%
|
33
−524%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+411%
|
55−60
−411%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+583%
|
24−27
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+739%
|
23
−739%
|
| Valorant | 400−450
+266%
|
110−120
−266%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1300%
|
16
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+421%
|
95−100
−421%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+655%
|
20−22
−655%
|
| Metro Exodus | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
| Valorant | 450−500
+251%
|
130−140
−251%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+534%
|
27−30
−534%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+684%
|
30−35
−684%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+842%
|
18−20
−842%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+421%
|
27−30
−421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+624%
|
24−27
−624%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Metro Exodus | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+918%
|
16−18
−918%
|
| Valorant | 300−350
+357%
|
70−75
−357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+616%
|
18−20
−616%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Dota 2 | 184
+283%
|
45−50
−283%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+800%
|
21−24
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 Ti 的624% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 Ti 的689% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 Ti 的461% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3090 Ti的速度要快 1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 Radeon 760M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
