GeForce RTX 3080 与 Arc A550M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Arc A550M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比Arc A550M高出了166%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 26 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.12 | 28.26 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA102 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 2048 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 262.4 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 128 |
| Tensor Cores | 272 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 168
+180%
| 60−65
−180%
|
| 1440p | 125
+178%
| 45−50
−178%
|
| 4K | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 1440p | 5.59 | 没有数据 |
| 4K | 8.03 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+255%
|
100−110
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
| Metro Exodus | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+143%
|
50−55
−143%
|
| Valorant | 277
+180%
|
95−100
−180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Dota 2 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
| Fortnite | 250−260
+106%
|
120−130
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+202%
|
100−110
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+75%
|
80−85
−75%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+120%
|
50−55
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 200
+102%
|
95−100
−102%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Dota 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+166%
|
100−110
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 268
+171%
|
95−100
−171%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| World of Tanks | 400−450
+175%
|
160−170
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+237%
|
65−70
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+223%
|
35−40
−223%
|
| Metro Exodus | 107
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| Valorant | 248
+276%
|
65−70
−276%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Dota 2 | 143
+233%
|
40−45
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+233%
|
40−45
−233%
|
| Metro Exodus | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+223%
|
24−27
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 129
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+255%
|
35−40
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Valorant | 153
+378%
|
30−35
−378%
|
这就是 RTX 3080 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的180% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的178% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的190% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 413%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 65.53 | 24.59 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 166.5%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.
另一方面，Arc A550M 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Arc A550M。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而Arc A550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和Arc A550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
