GeForce RTX 3080 与 Arc A550M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Arc A550M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比Arc A550M高出了167%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 26 | 225 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.28 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.00 | 27.98 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA102 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 2048 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 262.4 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 128 |
| Tensor Cores | 272 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 167
+178%
| 60−65
−178%
|
| 1440p | 127
+182%
| 45−50
−182%
|
| 4K | 85
+183%
| 30−35
−183%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.19 | 没有数据 |
| 1440p | 5.50 | 没有数据 |
| 4K | 8.22 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+223%
|
35−40
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+168%
|
75−80
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+65.2%
|
140−150
−65.2%
|
| Hitman 3 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+111%
|
60−65
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+146%
|
100−110
−146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+168%
|
75−80
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+244%
|
35−40
−244%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+65.2%
|
140−150
−65.2%
|
| Hitman 3 | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+308%
|
80−85
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+167%
|
50−55
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+136%
|
100−110
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+236%
|
35−40
−236%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+65.2%
|
140−150
−65.2%
|
| Hitman 3 | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+64%
|
110−120
−64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+259%
|
80−85
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+187%
|
50−55
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+111%
|
60−65
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
130−140
−99.3%
|
| Hitman 3 | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+208%
|
45−50
−208%
|
| Metro Exodus | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+329%
|
50−55
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+81.6%
|
130−140
−81.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Hitman 3 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+82.1%
|
120−130
−82.1%
|
| Metro Exodus | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+342%
|
24−27
−342%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+366%
|
27−30
−366%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
这就是 RTX 3080 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的178% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的182% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 617%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 65.43 | 24.51 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 167%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.
另一方面，Arc A550M 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Arc A550M。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而Arc A550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和Arc A550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
