GeForce RTX 3080 与 Arc A350M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080的表现比Arc A350M高出了358%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和Arc A350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 23 | 342 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 23.54 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Ampere GA102 | Alchemist |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $823 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3080和Arc A350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Arc A350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 6 |
核心频率 | 1450 MHz | 1150 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1150 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 7,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
纹理填充率 | 465.1 | 55.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3080和Arc A350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 19000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080和Arc A350M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080和Arc A350M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比Arc A350M高出358%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Arc A350M好401%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080的表现比Arc A350M好196%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080的表现比Arc A350M好449%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Arc A350M好418%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 163
+366%
| 35
−366%
|
1440p | 119
+600%
| 17
−600%
|
4K | 87
+867%
| 9
−867%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+367%
|
27
−367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+217%
|
35
−217%
|
Battlefield 5 | 200−210
+354%
|
45−50
−354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+342%
|
30−35
−342%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+626%
|
19
−626%
|
Far Cry 5 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+298%
|
45−50
−298%
|
Hitman 3 | 172
+421%
|
30−35
−421%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+491%
|
45−50
−491%
|
Metro Exodus | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 383
+480%
|
66
−480%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+415%
|
24−27
−415%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+380%
|
20
−380%
|
Battlefield 5 | 200−210
+354%
|
45−50
−354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+342%
|
30−35
−342%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16
−738%
|
Far Cry 5 | 123
+356%
|
27
−356%
|
Far Cry New Dawn | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+298%
|
45−50
−298%
|
Hitman 3 | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 244
+430%
|
45−50
−430%
|
Metro Exodus | 124
+188%
|
40−45
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 253
+837%
|
27
−837%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+605%
|
43
−605%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+358%
|
24−27
−358%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+450%
|
16
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+342%
|
30−35
−342%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+992%
|
12
−992%
|
Far Cry 5 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+298%
|
45−50
−298%
|
Horizon Zero Dawn | 182
+296%
|
45−50
−296%
|
Metro Exodus | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+684%
|
19
−684%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+439%
|
27−30
−439%
|
Far Cry New Dawn | 144
+454%
|
24−27
−454%
|
Hitman 3 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+443%
|
14
−443%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Far Cry 5 | 135
+440%
|
25
−440%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+421%
|
27−30
−421%
|
Metro Exodus | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+492%
|
37
−492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 105
+425%
|
20
−425%
|
Far Cry New Dawn | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
Hitman 3 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+667%
|
15
−667%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Battlefield 5 | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+468%
|
18−20
−468%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+673%
|
14−16
−673%
|
Metro Exodus | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
这就是 RTX 3080 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的366% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的600% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的867% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080的速度要快 2050%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3080 无一例外地超过了 Arc A350M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。