GeForce RTX 3080 Mobile 与 Radeon RX 6750 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6750 XT比GeForce RTX 3080 Mobile高出29%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 38 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 29.40 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GN20-E7 GA104 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
现在的价格 | 没有数据 | $559 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
核心频率 | 780 - 1100 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 1245 - 1710 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 17,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 250 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 416.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6750 XT比GeForce RTX 3080 Mobile高出29%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好38%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好27%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好38%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好54%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon RX 6750 XT好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
−35%
| 166
+35%
|
1440p | 80
−16.3%
| 93
+16.3%
|
4K | 51
−3.9%
| 53
+3.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
−23.1%
|
165
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
−16.9%
|
130−140
+16.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−27.2%
|
140−150
+27.2%
|
Cyberpunk 2077 | 117
−8.5%
|
127
+8.5%
|
Far Cry 5 | 128
−39.1%
|
178
+39.1%
|
Far Cry New Dawn | 92
−63%
|
150
+63%
|
Forza Horizon 4 | 193
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Hitman 3 | 156
−9.6%
|
170−180
+9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−66.1%
|
211
+66.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110
−22.7%
|
135
+22.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
Battlefield 5 | 140
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−27.2%
|
140−150
+27.2%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−10.1%
|
109
+10.1%
|
Far Cry 5 | 121
−40.5%
|
170
+40.5%
|
Far Cry New Dawn | 101
−43.6%
|
145
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 187
+21.4%
|
150−160
−21.4%
|
Hitman 3 | 147
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
Horizon Zero Dawn | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
Metro Exodus | 99
−28.3%
|
127
+28.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−54.2%
|
185
+54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190
−28.9%
|
245
+28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 97
−28.9%
|
125
+28.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
Battlefield 5 | 134
−3%
|
130−140
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−8.9%
|
98
+8.9%
|
Far Cry 5 | 114
−38.6%
|
158
+38.6%
|
Far Cry New Dawn | 90
−44.4%
|
130
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 158
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−27.4%
|
135
+27.4%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−34.2%
|
98
+34.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Hitman 3 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 77
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
Metro Exodus | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
−22.9%
|
118
+22.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Battlefield 5 | 108
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Far Cry 5 | 102
−38.2%
|
141
+38.2%
|
Far Cry New Dawn | 85
−48.2%
|
126
+48.2%
|
Forza Horizon 4 | 130
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−30.4%
|
73
+30.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Hitman 3 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Metro Exodus | 38
−23.7%
|
47
+23.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−15.4%
|
60
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−12.9%
|
79
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Battlefield 5 | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Far Cry 5 | 55
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 58
−41.4%
|
82
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 87
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−28.1%
|
41
+28.1%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6750 XT比RTX 3080 Mobile快35%。
- 在1440p中,RX 6750 XT比RTX 3080 Mobile快16.3%。
- 在4K中,RX 6750 XT比RTX 3080 Mobile快3.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3080 Mobile比RX 6750 XT快40.2%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6750 XT比RTX 3080 Mobile快76.5%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 Mobile 在 16项测试 中领先 (24%)
- RX 6750 XT 在 50项测试 中领先 (74%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 41.72 | 53.67 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 3 3月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。