Radeon 8050S 与 GeForce RTX 3080 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon 8050S 和 GeForce RTX 3080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile以最小的 2% 优于8050S。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8050S和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 53.01 | 25.83 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Strix Halo | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 12 1月 2021（4年 前） |
詳細規格
Radeon 8050S和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8050S和GeForce RTX 3080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2335 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 298.9 | 296.6 |
| 带浮点的性能 | 9.564 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8050S和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8050S和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 8050S和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8050S和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 8050S和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8050S 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−24.5%
| 117
+24.5%
|
| 1440p | 70−75
−4.3%
| 73
+4.3%
|
| 4K | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0.5%
|
212
−0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| God of War | 90−95
−41.9%
|
132
+41.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3.9%
|
205
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.7%
|
96
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−29%
|
129
+29%
|
| Fortnite | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−30.2%
|
194
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−22.3%
|
148
+22.3%
|
| God of War | 90−95
−21.5%
|
113
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Valorant | 220−230
−1.3%
|
220−230
+1.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.1%
|
140
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+36.5%
|
156
−36.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−27.1%
|
122
+27.1%
|
| Fortnite | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.2%
|
188
+26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−11.6%
|
135
+11.6%
|
| God of War | 90−95
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−11%
|
131
+11%
|
| Metro Exodus | 90−95
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−22.4%
|
191
+22.4%
|
| Valorant | 220−230
−1.3%
|
220−230
+1.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
134
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−5.4%
|
157
+5.4%
|
| God of War | 90−95
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−15.2%
|
106
+15.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| Valorant | 250−260
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.1%
|
108
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.6%
|
103
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.2%
|
130
+18.2%
|
| God of War | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| God of War | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Valorant | 179
+0%
|
179
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
这就是 Radeon 8050S 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 8050S的速度要快 42%。
- 在 God of War中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3080 Mobile的速度要快 42%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8050S 在 8项测试 中领先 (12%)
- RTX 3080 Mobile 在 50项测试 中领先 (77%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
