GeForce RTX 3080 Ti 与 RTX 4500 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti 和 RTX 4500 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4500 Ada Generation以最小的 4% 优于RTX 3080 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4500 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 22 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.73 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.77 | 23.95 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4500 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4500 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 7680 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 2070 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2580 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 210 Watt |
| 纹理填充率 | 532.8 | 619.2 |
| 带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | 320 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4500 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4500 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4500 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4500 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4500 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和RTX 4500 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 214
−2.8%
| 220−230
+2.8%
|
| 1440p | 145
−3.4%
| 150−160
+3.4%
|
| 4K | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.60 | 没有数据 |
| 1440p | 8.27 | 没有数据 |
| 4K | 12.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−3.3%
|
190−200
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 208
−1%
|
210−220
+1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200−210
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Valorant | 350−400
+4.6%
|
350−400
−4.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Dota 2 | 234
−2.6%
|
240−250
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 198
−1%
|
200−210
+1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Metro Exodus | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+6.3%
|
350−400
−6.3%
|
| Valorant | 350−400
+4.6%
|
350−400
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
−2%
|
200−210
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Dota 2 | 217
−1.4%
|
220−230
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 186
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Valorant | 388
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Metro Exodus | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 400−450
−0.9%
|
450−500
+0.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−4.1%
|
230−240
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Valorant | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 RTX 4500 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4500 Ada Generation 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4500 Ada Generation 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4500 Ada Generation 的3% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 68.65 | 71.62 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 210 瓦特 |
RTX 4500 Ada Generation 的综合绩效得分高出 4.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3080 Ti 和 RTX 4500 Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的，而RTX 4500 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
