GeForce RTX 3070 与 T600
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 T600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比T600高出了245%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 65 | 379 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 49.72 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.46 | 29.43 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GA104 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（5年 前） | 6 5月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3070和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 640 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 53.40 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 40 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
| L1 Cache | 5.8 兆字节 | 640 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
+174%
| 54
−174%
|
| 1440p | 99
+330%
| 23
−330%
|
| 4K | 63
+215%
| 20
−215%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37 | 没有数据 |
| 1440p | 5.04 | 没有数据 |
| 4K | 7.92 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+213%
|
85−90
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+122%
|
65−70
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+275%
|
85−90
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+321%
|
30−35
−321%
|
| Far Cry 5 | 154
+235%
|
46
−235%
|
| Fortnite | 230−240
+172%
|
85−90
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+224%
|
45−50
−224%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| Valorant | 290−300
+131%
|
120−130
−131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+97%
|
65−70
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+192%
|
85−90
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.6%
|
200−210
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
| Dota 2 | 133
+9.9%
|
121
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 148
+252%
|
42
−252%
|
| Fortnite | 230−240
+172%
|
85−90
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+202%
|
45−50
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+136%
|
59
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
| Metro Exodus | 120
+362%
|
26
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+379%
|
48
−379%
|
| Valorant | 290−300
+131%
|
120−130
−131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
| Dota 2 | 125
+12.6%
|
111
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+262%
|
39
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+348%
|
27
−348%
|
| Valorant | 237
+86.6%
|
120−130
−86.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+172%
|
85−90
−172%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+439%
|
30−35
−439%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+240%
|
110−120
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+263%
|
27
−263%
|
| Metro Exodus | 75
+400%
|
15
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Valorant | 300−350
+115%
|
150−160
−115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+134%
|
40−45
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 125
+381%
|
26
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+342%
|
35−40
−342%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+368%
|
25
−368%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+463%
|
16
−463%
|
| Valorant | 300−350
+252%
|
85−90
−252%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Dota 2 | 125
+213%
|
40
−213%
|
| Far Cry 5 | 70
+483%
|
12
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
这就是 RTX 3070 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的174% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的330% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的215% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 513%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 3070 无一例外地超过了 T600。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
