GeForce RTX 3070 Mobile 与 RTX A4000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 Mobile 和 RTX A4000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4000 Mobile以微小的 5% 优于RTX 3070 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A4000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 132 | 120 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.29 | 23.44 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GA104 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A4000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A4000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 5120 |
核心频率 | 1110 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1680 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 17,400 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 268.8 |
带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A4000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A4000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 187
+71.6%
|
100−110
−71.6%
|
Counter-Strike 2 | 122
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Counter-Strike 2 | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
Far Cry 5 | 119
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Fortnite | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 189
+34%
|
140−150
−34%
|
Forza Horizon 5 | 140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
Valorant | 200−210
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
Battlefield 5 | 134
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
Counter-Strike 2 | 85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Dota 2 | 130
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
Far Cry 5 | 114
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Fortnite | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 188
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 118
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
Grand Theft Auto V | 125
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Metro Exodus | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+36%
|
120−130
−36%
|
Valorant | 200−210
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Counter-Strike 2 | 85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Dota 2 | 120
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Far Cry 5 | 107
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 167
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
Forza Horizon 5 | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−33%
|
120−130
+33%
|
Valorant | 183
−18%
|
210−220
+18%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5%
|
250−260
+5%
|
Grand Theft Auto V | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Metro Exodus | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 254
+2%
|
240−250
−2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Far Cry 5 | 91
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
Forza Horizon 4 | 140
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
Forza Horizon 5 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Grand Theft Auto V | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
Valorant | 238
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Dota 2 | 109
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Far Cry 5 | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Forza Horizon 5 | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4000 Mobile 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的1% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4000 Mobile 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 72%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A4000 Mobile的速度要快 33%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Mobile 在 37项测试 中领先 (55%)
- RTX A4000 Mobile 在 28项测试 中领先 (42%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。