GeForce RTX 3060 Mobile 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 3060 Mobile 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile 的 30% 大大超过了RTX 3050 6GB Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 155 | 197 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GN20-E3 GA106 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2021(3年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
特性
GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 2560 |
核心频率 | 817 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1702 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 171.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出30%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好57%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好72%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好45%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好7%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+46.4%
| 69
−46.4%
|
1440p | 71
+97.2%
| 36
−97.2%
|
4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+27.2%
|
81
−27.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Hitman 3 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
Metro Exodus | 164
+102%
|
80−85
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 195
+85.7%
|
105
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+50%
|
46
−50%
|
Far Cry 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Hitman 3 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 189
+90.9%
|
95−100
−90.9%
|
Metro Exodus | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+83.7%
|
86
−83.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+56%
|
91
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+123%
|
70−75
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+59%
|
39
−59%
|
Far Cry 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+84.2%
|
76
−84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Far Cry New Dawn | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry 5 | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Hitman 3 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
Metro Exodus | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+77.2%
|
57
−77.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Hitman 3 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的46% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的97% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 150%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 54%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。