GeForce RTX 3070 Mobile 与 Arc A730M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Mobile比Arc A730M高出4%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 120 | 132 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | GN20-E5 GA104 | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2021（3年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
特性
GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 384 |
| 核心频率 | 780 - 1100 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1290 - 1620 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 287.0 | 211.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Mobile比Arc A730M高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A730M好79%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A730M好22%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A730M好17%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A730M好20%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A730M好64%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A730M好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+58.1%
| 74
−58.1%
|
| 1440p | 77
+67.4%
| 46
−67.4%
|
| 4K | 49
+123%
| 22
−123%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+67.6%
|
71
−67.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 119
+28%
|
93
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+33.3%
|
84
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+70.3%
|
110−120
−70.3%
|
| Hitman 3 | 148
+20.3%
|
123
−20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+100%
|
70
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+4.7%
|
85
−4.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+40.7%
|
54
−40.7%
|
| Battlefield 5 | 134
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+63%
|
54
−63%
|
| Far Cry 5 | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+33.3%
|
81
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+69.4%
|
110−120
−69.4%
|
| Hitman 3 | 138
+30.2%
|
106
−30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Metro Exodus | 97
+126%
|
43
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+89.1%
|
64
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+54.5%
|
110
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+0%
|
75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 126
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 107
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+50.5%
|
110−120
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+109%
|
45
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+25%
|
48
−25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Hitman 3 | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Metro Exodus | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 102
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Battlefield 5 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3070 Mobile比Arc A730M快58.1%。
- 在1440p中，RTX 3070 Mobile比Arc A730M快67.4%。
- 在4K中，RTX 3070 Mobile比Arc A730M快123%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Metro Exodus中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3070 Mobile比Arc A730M快126%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，Arc A730M比RTX 3070 Mobile快52.9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 66项测试 中领先 (97%)
- Arc A730M 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
