GeForce RTX 3070 Mobile ضد Arc A730M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 3070 Mobile و Arc A730M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3070 Mobile
2021
8 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
37.22
+36.9%

يتفوق RTX 3070 Mobile على Arc A730M بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء124199
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.4823.59
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA104DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51203072
سرعة الساعة الأساسية1110 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج249.6393.6
أداء النقطة العائمة15.97 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs8096
TMUs160192
Tensor Cores160384
Ray Tracing Cores4024

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 Mobile 37.22
+36.9%
Arc A730M 27.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 Mobile 14364
+37%
Arc A730M 10487

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Mobile 33996
+16.6%
Arc A730M 29144

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Mobile 77148
+21.7%
Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3070 Mobile 25478
+19.6%
Arc A730M 21294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Mobile 136558
+63.7%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Mobile 510435
+9.2%
Arc A730M 467230

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Mobile 9619
+9.1%
Arc A730M 8813

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+57.5%
73
−57.5%
1440p75
+63%
46
−63%
4K47
+104%
23
−104%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+67.6%
71
−67.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 91
+42.2%
64
−42.2%
Battlefield 5 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Cyberpunk 2077 107
+67.2%
64
−67.2%
Far Cry 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Far Cry New Dawn 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Forza Horizon 4 180−190
+2.8%
180−190
−2.8%
Hitman 3 114
+124%
51
−124%
Horizon Zero Dawn 150−160
+4%
150−160
−4%
Metro Exodus 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+6.3%
120−130
−6.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 188
+151%
75−80
−151%
Assassin's Creed Valhalla 76
+40.7%
54
−40.7%
Battlefield 5 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Cyberpunk 2077 88
+63%
54
−63%
Far Cry 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Far Cry New Dawn 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Forza Horizon 4 180−190
+2.8%
180−190
−2.8%
Hitman 3 106
+126%
47
−126%
Horizon Zero Dawn 150−160
+4%
150−160
−4%
Metro Exodus 143
+23.3%
110−120
−23.3%
Red Dead Redemption 2 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 183
+22.8%
149
−22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+5.5%
70−75
−5.5%
Watch Dogs: Legion 181
+47.2%
120−130
−47.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 68
+41.7%
48
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Cyberpunk 2077 74
+42.3%
52
−42.3%
Far Cry 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Forza Horizon 4 167
−8.4%
180−190
+8.4%
Hitman 3 98
+113%
46
−113%
Horizon Zero Dawn 132
+50%
88
−50%
Shadow of the Tomb Raider 168
+35.5%
124
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+109%
45
−109%
Watch Dogs: Legion 60
+25%
48
−25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 82
−3.7%
85−90
+3.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+6%
65−70
−6%
Far Cry New Dawn 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 53
+43.2%
37
−43.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Cyberpunk 2077 47
+51.6%
31
−51.6%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 210−220
+4.5%
200−210
−4.5%
Hitman 3 68
+74.4%
39
−74.4%
Horizon Zero Dawn 112
+69.7%
66
−69.7%
Metro Exodus 91
+35.8%
65−70
−35.8%
Shadow of the Tomb Raider 125
+48.8%
80−85
−48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Watch Dogs: Legion 159
−13.2%
180−190
+13.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 73
+21.7%
60−65
−21.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hitman 3 38
+31%
27−30
−31%
Horizon Zero Dawn 119
−42%
160−170
+42%
Metro Exodus 71
+61.4%
40−45
−61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+56.1%
40−45
−56.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 22
+100%
10−12
−100%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 93
+89.8%
45−50
−89.8%
Shadow of the Tomb Raider 71
+31.5%
54
−31.5%
Watch Dogs: Legion 27
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+41.9%
30−35
−41.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Mobile و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile هو 58 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 Mobile هو 63 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 Mobile هو 104 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3070 Mobile أسرع 151 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A730M أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
  • Arc A730M متقدم في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.22 27.18
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 80 واط

يحتوي RTX 3070 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.9% أعلى،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile
Intel Arc A730M
Arc A730M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1851 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.