GeForce RTX 3070 Ti 与 UHD Graphics 750
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 Ti 和 UHD Graphics 750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比UHD Graphics 750高出了1259%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 32 | 661 |
| 按受欢迎程度排列 | 91 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 52.66 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.45 | 20.56 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | GA104 | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3070 Ti和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 256 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 290 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Ti和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1188 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Ti和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 177
+1375%
| 12−14
−1375%
|
| 1440p | 95
+1483%
| 6−7
−1483%
|
| 4K | 61
+1425%
| 4−5
−1425%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.38 | 没有数据 |
| 1440p | 6.31 | 没有数据 |
| 4K | 9.82 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 171
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1673%
|
10−12
−1673%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+714%
|
27−30
−714%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+663%
|
30−33
−663%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+1365%
|
16−18
−1365%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+239%
|
40−45
−239%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1673%
|
10−12
−1673%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+714%
|
27−30
−714%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+663%
|
30−33
−663%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
+1759%
|
16−18
−1759%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+659%
|
16−18
−659%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+239%
|
40−45
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+714%
|
27−30
−714%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
+710%
|
30−33
−710%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+1512%
|
16−18
−1512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+765%
|
16−18
−765%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3288%
|
8−9
−3288%
|
| Hitman 3 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Metro Exodus | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+1364%
|
14−16
−1364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+732%
|
27−30
−732%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+7300%
|
3−4
−7300%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的1375% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的1483% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的1425% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 13400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 3070 Ti 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
利弊总结
| 业绩评级 | 61.14 | 4.50 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 1258.7%、年龄优势为 2 个月、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 750 的耗电量降低了1833.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Ti和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
