GeForce RTX 3070 Ti vs UHD Graphics 750
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti e UHD Graphics 750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti supera Graphics 750 di un enorme 1245% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 49 | 722 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.26 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.75 | 21.20 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | GA104 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (4 anni fa) | 30 marzo 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
| L1 Cache | 6 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 169
+1308%
| 12−14
−1308%
|
| 1440p | 91
+1417%
| 6−7
−1417%
|
| 4K | 58
+1350%
| 4−5
−1350%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.54 | non disponibile |
| 1440p | 6.58 | non disponibile |
| 4K | 10.33 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+1844%
|
18−20
−1844%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1878%
|
9−10
−1878%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+1772%
|
18−20
−1772%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 205
+1477%
|
12−14
−1477%
|
| Fortnite | 250−260
+958%
|
24−27
−958%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+990%
|
20−22
−990%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1809%
|
10−12
−1809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+924%
|
16−18
−924%
|
| Valorant | 300−350
+450%
|
55−60
−450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+1378%
|
18−20
−1378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Dota 2 | 249
+1283%
|
18−20
−1283%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 196
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Fortnite | 250−260
+958%
|
24−27
−958%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+990%
|
20−22
−990%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+1682%
|
10−12
−1682%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+1231%
|
12−14
−1231%
|
| Metro Exodus | 145
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+924%
|
16−18
−924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+2350%
|
12−14
−2350%
|
| Valorant | 300−350
+450%
|
55−60
−450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Dota 2 | 230
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 183
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+990%
|
20−22
−990%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+924%
|
16−18
−924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Valorant | 300−350
+450%
|
55−60
−450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+958%
|
24−27
−958%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1203%
|
30−35
−1203%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| Metro Exodus | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 350−400
+711%
|
40−45
−711%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Far Cry 5 | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Valorant | 300−350
+1400%
|
21−24
−1400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 194
+1286%
|
14−16
−1286%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Far Cry 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
È così che RTX 3070 Ti e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 1308% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 1417% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 1350% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti è 13700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Ti ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 56 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 55.70 | 4.14 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 15 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1245.4%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un processo litografico 75% più avanzato.
UHD Graphics 750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1833.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
