GeForce RTX 3070 Ti vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa UHD Graphics 750 o aż 1256% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 671 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.71 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.44 | 20.59 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | GA104 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
+1375%
| 12−14
−1375%
|
| 1440p | 93
+1450%
| 6−7
−1450%
|
| 4K | 60
+1400%
| 4−5
−1400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.38 | brak danych |
| 1440p | 6.44 | brak danych |
| 4K | 9.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+1655%
|
10−12
−1655%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1878%
|
9−10
−1878%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+1282%
|
10−12
−1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Far Cry 5 | 205
+1764%
|
10−12
−1764%
|
| Fortnite | 250−260
+963%
|
24−27
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+990%
|
20−22
−990%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+2233%
|
9−10
−2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| Valorant | 300−350
+454%
|
55−60
−454%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Dota 2 | 249
+1283%
|
18−20
−1283%
|
| Far Cry 5 | 196
+1682%
|
10−12
−1682%
|
| Fortnite | 250−260
+963%
|
24−27
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+990%
|
20−22
−990%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+2078%
|
9−10
−2078%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Metro Exodus | 145
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+2333%
|
12−14
−2333%
|
| Valorant | 300−350
+454%
|
55−60
−454%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Dota 2 | 230
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Far Cry 5 | 183
+1564%
|
10−12
−1564%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+990%
|
20−22
−990%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Valorant | 300−350
+454%
|
55−60
−454%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+963%
|
24−27
−963%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1178%
|
30−35
−1178%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Metro Exodus | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+667%
|
45−50
−667%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Far Cry 5 | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1710%
|
10−11
−1710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Valorant | 300−350
+1405%
|
21−24
−1405%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 194
+1286%
|
14−16
−1286%
|
| Far Cry 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 1375% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 1450% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 1400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 6800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 56 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.33 | 4.45 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 15 Wat |
RTX 3070 Ti ma 1255.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma 1833.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
