GeForce RTX 3070 Ti vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa Graphics 750 o aż 1245% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 52 | 720 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.72 | 21.17 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | GA104 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 30 marca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
| L1 Cache | 6 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 169
+1308%
| 12−14
−1308%
|
| 1440p | 91
+1417%
| 6−7
−1417%
|
| 4K | 59
+1375%
| 4−5
−1375%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.54 | brak danych |
| 1440p | 6.58 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+1844%
|
18−20
−1844%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+2125%
|
8−9
−2125%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+1772%
|
18−20
−1772%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Far Cry 5 | 205
+1477%
|
12−14
−1477%
|
| Fortnite | 250−260
+963%
|
24−27
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+990%
|
20−22
−990%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1809%
|
10−12
−1809%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
| Valorant | 300−350
+450%
|
55−60
−450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+1378%
|
18−20
−1378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Dota 2 | 249
+1283%
|
18−20
−1283%
|
| Far Cry 5 | 196
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Fortnite | 250−260
+963%
|
24−27
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+990%
|
20−22
−990%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+1682%
|
10−12
−1682%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+1231%
|
12−14
−1231%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Metro Exodus | 145
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+2350%
|
12−14
−2350%
|
| Valorant | 300−350
+450%
|
55−60
−450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Dota 2 | 230
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Far Cry 5 | 183
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+990%
|
20−22
−990%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Valorant | 300−350
+450%
|
55−60
−450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+963%
|
24−27
−963%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1203%
|
30−35
−1203%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Metro Exodus | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 350−400
+711%
|
40−45
−711%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Far Cry 5 | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Valorant | 300−350
+1400%
|
21−24
−1400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 194
+1286%
|
14−16
−1286%
|
| Far Cry 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 1308% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 1417% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 1375% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 6800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 56 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.71 | 3.92 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 15 Wat |
RTX 3070 Ti ma 1244.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma 1833.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
