GeForce RTX 3060 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出了1840%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 71 | 815 |
| 按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 42.80 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Gen. 12 (2021) |
| 代号 | Ampere GA106 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $317 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3060和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 16 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 199.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3060和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 15000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 3060和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3060和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出1840%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3060的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好1616%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3060的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好1009%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3060的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好1677%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3060的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好1413%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3060的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好731%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
+1009%
| 11
−1009%
|
| 1440p | 81
+1925%
| 4−5
−1925%
|
| 4K | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Battlefield 5 | 140−150 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 120 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 259 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 226 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 108 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Battlefield 5 | 140−150 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 75 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 104 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 180−190 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 58 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 180 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 100−110 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 64 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 142 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 154 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 59 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 94 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 68 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 106 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 45 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 38 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Horizon Zero Dawn | 60 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 50 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 27 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 没有数据 |
这就是 RTX 3060 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的1009% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的1925% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的2450% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 44.24 | 2.28 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
