GeForce RTX 3060 vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) o aż 1840% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 815 |
Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 42.80 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Gen. 12 (2021) |
Kryptonim | Ampere GA106 | Tiger Lake Xe |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $317 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 16 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1450 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 242 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) o 1840% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) o 1616% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) o 1009% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) o 1677% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) o 1413% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) o 731% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+1009%
| 11
−1009%
|
1440p | 81
+1925%
| 4−5
−1925%
|
4K | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Battlefield 5 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1689%
|
9−10
−1689%
|
Hitman 3 | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 259
+2058%
|
12
−2058%
|
Metro Exodus | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Shadow of the Tomb Raider | 226
+1783%
|
12
−1783%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+1700%
|
6
−1700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Battlefield 5 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1689%
|
9−10
−1689%
|
Hitman 3 | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+965%
|
16−18
−965%
|
Metro Exodus | 58
+1350%
|
4
−1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+1536%
|
11
−1536%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+1800%
|
9
−1800%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1689%
|
9−10
−1689%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+735%
|
16−18
−735%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+1000%
|
14
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1360%
|
5
−1360%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Far Cry 5 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Hitman 3 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Metro Exodus | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Watch Dogs: Legion | 45 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Hitman 3 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Metro Exodus | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
W ten sposób RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 1009% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 1925% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 2450% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 jest 7000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) we wszystkich 57 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 44.24 | 2.28 |
Nowość | 12 stycznia 2021 | 30 marca 2021 |
Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.