GeForce RTX 3060 与 Radeon Pro W5700X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W5700X比GeForce RTX 3060高出3%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5700X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 72 | 67 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 42.58 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Ampere GA106 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 11 12月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $329 | $999 |
现在的价格 | $317 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5700X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5700X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
核心频率 | 1320 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2040 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 10,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 205 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 293.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5700X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 305 mm |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5700X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 15000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5700X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5700X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5700X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W5700X比GeForce RTX 3060高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro W5700X的表现比GeForce RTX 3060好3%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060的表现比Radeon Pro W5700X好102%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3060的表现比Radeon Pro W5700X好99%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Radeon Pro W5700X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+1.7%
| 120−130
−1.7%
|
1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Battlefield 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Far Cry 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry New Dawn | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Hitman 3 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Battlefield 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry 5 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Far Cry New Dawn | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Hitman 3 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Battlefield 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Far Cry 5 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Far Cry New Dawn | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Hitman 3 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Far Cry 5 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Far Cry New Dawn | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Hitman 3 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Far Cry New Dawn | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 RTX 3060 和 Pro W5700X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3060比Pro W5700X快1.7%。
- 在1440p中,RTX 3060比Pro W5700X快1.3%。
- 在4K中,Pro W5700X比RTX 3060快0%。
优势和劣势
业绩评级 | 44.13 | 45.44 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 11 12月 2019 |
费用 | $329 | $999 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 205 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 3060 和 Radeon Pro W5700X 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W5700X是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5700X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。