GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon Pro W5700X
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Ti以适度的 17% 优于Radeon Pro W5700X。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5700X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 42 | 65 |
按受欢迎程度排列 | 22 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 44.51 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Ampere GA104 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 12月 2020(3年 前) | 11 12月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | $999 |
现在的价格 | $361 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5700X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5700X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 2304 |
核心频率 | 1410 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2040 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 10,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 205 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 293.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5700X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 305 mm |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5700X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5700X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5700X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5700X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Radeon Pro W5700X高出17%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon Pro W5700X好17%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon Pro W5700X好145%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon Pro W5700X好111%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon Pro W5700X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
+20%
| 120−130
−20%
|
1440p | 86
+22.9%
| 70−75
−22.9%
|
4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Battlefield 5 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Far Cry 5 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Far Cry New Dawn | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
Hitman 3 | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Battlefield 5 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry 5 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Far Cry New Dawn | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
Hitman 3 | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Metro Exodus | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Battlefield 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Far Cry 5 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Far Cry New Dawn | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Hitman 3 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Metro Exodus | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Battlefield 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry 5 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Forza Horizon 4 | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Hitman 3 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Battlefield 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Forza Horizon 4 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 Pro W5700X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的23% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的30% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 53.09 | 45.45 |
新颖性 | 1 12月 2020 | 11 12月 2019 |
费用 | $399 | $999 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 205 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5700X。
应当记住,GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W5700X是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5700X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。