GeForce RTX 3050 Mobile 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出了936%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 815 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Gen. 12 (2021) |
| 代号 | Ampere GA106 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
特性
GeForce RTX 3050 Mobile和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 16 |
| 核心频率 | 1552 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1450 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 102.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Mobile和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3050 Mobile和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 Mobile和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Mobile比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出936%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好1191%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好974%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好1204%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好1030%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好797%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+745%
| 11
−745%
|
| 1440p | 53
+960%
| 5−6
−960%
|
| 4K | 31
+1450%
| 2−3
−1450%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Hitman 3 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+1625%
|
12
−1625%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+1200%
|
12
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+1317%
|
6
−1317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Hitman 3 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Metro Exodus | 51
+1175%
|
4
−1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+1018%
|
11
−1018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+1767%
|
9
−1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+657%
|
14
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1200%
|
5
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Hitman 3 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Metro Exodus | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 33 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Watch Dogs: Legion | 19 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的745% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的960% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的1450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 3750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，RTX 3050 Mobile 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
