Radeon RX Vega 5 与 GeForce RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5高出了406%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 616 | 216 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
| 价质比 | 8.56 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega | Ampere GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $287 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 3050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1552 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1400 MHz | 1777 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 102.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Mobile比Radeon RX Vega 5高出406%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5好504%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5好560%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5好543%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5好394%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5好351%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−379%
| 91
+379%
|
| 1440p | 10−12
−420%
| 52
+420%
|
| 4K | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−525%
|
75
+525%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Hitman 3 | 14
−307%
|
55−60
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−728%
|
207
+728%
|
| Metro Exodus | 20
−245%
|
65−70
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−643%
|
156
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−608%
|
85
+608%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Far Cry 5 | 21
−519%
|
130
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−1115%
|
158
+1115%
|
| Metro Exodus | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−350%
|
60−65
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−1163%
|
101
+1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1100%
|
168
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−630%
|
73
+630%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Metro Exodus | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−622%
|
65
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12
−425%
|
60−65
+425%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 44 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
这就是 RX Vega 5 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的379% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的420% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 3350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 3050 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 5。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
