GeForce RTX 3050 Mobile 与 Radeon RX 6800S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6800S以令人印象深刻的69%超过了GeForce RTX 3050 Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6800S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 95 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | Ampere GA106 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 1 6月 2021（3年 前） |
特性
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6800S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6800S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1552 MHz | 1800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1975 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 102.0 | 268.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6800S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6800S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6800S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6800S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6800S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6800S比GeForce RTX 3050 Mobile高出69%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6800S的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好69%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6800S的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好69%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6800S的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6800S的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好69%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6800S的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好81%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon RX 6800S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−24.2%
| 113
+24.2%
|
| 1440p | 52
−44.2%
| 75
+44.2%
|
| 4K | 33
−24.2%
| 41
+24.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−33%
|
141
+33%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−70.7%
|
128
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−246%
|
197
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+37.1%
|
150−160
−37.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−58.3%
|
247
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−37.6%
|
117
+37.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+155%
|
51
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Hitman 3 | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Metro Exodus | 103
+1%
|
100−110
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+1%
|
100
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+2.4%
|
164
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−42.5%
|
104
+42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Metro Exodus | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+7.6%
|
66
−7.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Hitman 3 | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−55%
|
62
+55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−30%
|
39
+30%
|
| Far Cry 5 | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Metro Exodus | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−42.3%
|
111
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Hitman 3 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Metro Exodus | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−31.6%
|
25
+31.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RX 6800S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800S 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800S 的44% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800S 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 155%。
- 在 Hitman 3中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6800S的速度要快 246%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 10项测试 中领先 (14%)
- RX 6800S 在 62项测试 中领先 (86%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
