GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon Pro 5500M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon Pro 5500M高出了219%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 36 | 291 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 43.73 | 4.66 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Turing TU102 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $297 (0.3x) | $1950 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 838% 性价比高于 Pro 5500M。
特性
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 1536 |
核心频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 270 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Radeon Pro 5500M高出219%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon Pro 5500M好219%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon Pro 5500M好220%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon Pro 5500M好94%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon Pro 5500M好151%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon Pro 5500M好43%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
+183%
| 58
−183%
|
1440p | 118
+127%
| 52
−127%
|
4K | 95
+171%
| 35
−171%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+247%
|
35−40
−247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Battlefield 5 | 244
+321%
|
55−60
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Far Cry 5 | 163
+254%
|
45−50
−254%
|
Far Cry New Dawn | 197
+302%
|
45−50
−302%
|
Forza Horizon 4 | 182
+214%
|
55−60
−214%
|
Hitman 3 | 171
+111%
|
81
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+333%
|
55−60
−333%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+41.3%
|
75
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+336%
|
50−55
−336%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+236%
|
30−35
−236%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Battlefield 5 | 224
+286%
|
55−60
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Far Cry 5 | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
Far Cry New Dawn | 127
+297%
|
32
−297%
|
Forza Horizon 4 | 181
+212%
|
55−60
−212%
|
Hitman 3 | 125
+198%
|
40−45
−198%
|
Horizon Zero Dawn | 240
+321%
|
55−60
−321%
|
Metro Exodus | 106
+65.6%
|
64
−65.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+73.8%
|
61
−73.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+196%
|
23
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+263%
|
68
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+194%
|
35
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Far Cry 5 | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Forza Horizon 4 | 168
+190%
|
55−60
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+254%
|
55−60
−254%
|
Metro Exodus | 96
+68.4%
|
57
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+246%
|
39
−246%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+92.6%
|
54
−92.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+388%
|
30−35
−388%
|
Far Cry New Dawn | 144
+227%
|
44
−227%
|
Hitman 3 | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+219%
|
37
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 117
+193%
|
40
−193%
|
Forza Horizon 4 | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+350%
|
35−40
−350%
|
Metro Exodus | 98
+139%
|
41
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Far Cry New Dawn | 111
+484%
|
18−20
−484%
|
Hitman 3 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+369%
|
13
−369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Battlefield 5 | 86
+514%
|
14
−514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 77
+235%
|
23
−235%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Forza Horizon 4 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
Metro Exodus | 77
+267%
|
21
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+356%
|
16
−356%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的183% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的127% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的171% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Ti比Pro 5500M快733%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 Pro 5500M。
优势和劣势
业绩评级 | 56.35 | 17.68 |
新颖性 | 27 8月 2018 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 270 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500M。
应当记住,GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。