GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon Pro 5500M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 Radeon Pro 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比Pro 5500M高出了168%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 73 | 319 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.12 | 14.25 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU104 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 136
+131%
| 59
−131%
|
| 1440p | 80
+33.3%
| 60
−33.3%
|
| 4K | 53
+55.9%
| 34
−55.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.67 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 9.42 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+353%
|
40−45
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+242%
|
40−45
−242%
|
| Battlefield 5 | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry 5 | 123
+120%
|
55−60
−120%
|
| Fortnite | 218
+140%
|
90−95
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+156%
|
65−70
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+220%
|
41
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+205%
|
60−65
−205%
|
| Valorant | 279
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Battlefield 5 | 103
+66.1%
|
62
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.7%
|
208
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Dota 2 | 137
+23.4%
|
111
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+109%
|
55−60
−109%
|
| Fortnite | 193
+112%
|
90−95
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+153%
|
65−70
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+110%
|
69
−110%
|
| Metro Exodus | 90
+143%
|
37
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+170%
|
60−65
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+166%
|
68
−166%
|
| Valorant | 270
+108%
|
130−140
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+61%
|
59
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Dota 2 | 129
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 110
+100%
|
55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+152%
|
60−65
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+156%
|
39
−156%
|
| Valorant | 194
+593%
|
28
−593%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+84.6%
|
90−95
−84.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+156%
|
118
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+171%
|
35
−171%
|
| Metro Exodus | 57
+159%
|
22
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Valorant | 263
+60.4%
|
160−170
−60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+76.6%
|
47
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Far Cry 5 | 98
+145%
|
40
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+216%
|
35−40
−216%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+272%
|
25
−272%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
| Valorant | 258
+180%
|
90−95
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 128
+137%
|
54
−137%
|
| Far Cry 5 | 54
+170%
|
20
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的131% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的33% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 593%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.12 | 17.55 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 13 11月 2019 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 85 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 168.5%.
另一方面，Pro 5500M 的年龄优势为 4 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了152.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500M。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
