为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon Pro 5500M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Radeon Pro 5500M高出168%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 63 | 288 |
按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 46.48 | 4.62 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Turing TU104 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年前) | 13 11月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $261 (0.5x) | $1950 |
RTX 2070 Super 的 906% 性价比高于 Pro 5500M。
特性
GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 283.2 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Radeon Pro 5500M高出168%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Pro 5500M好168%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Pro 5500M好138%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Pro 5500M好137%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Pro 5500M好97%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Pro 5500M好42%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 135
+137%
| 57
−137%
|
1440p | 84
+71.4%
| 49
−71.4%
|
4K | 55
+71.9%
| 32
−71.9%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Battlefield 5 | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
Far Cry 5 | 123
+167%
|
45−50
−167%
|
Far Cry New Dawn | 112
+67.2%
|
67
−67.2%
|
Forza Horizon 4 | 174
+185%
|
60−65
−185%
|
Hitman 3 | 176
+117%
|
81
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 111
+200%
|
35−40
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+113%
|
55
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+126%
|
58
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+226%
|
30−35
−226%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Battlefield 5 | 103
+66.1%
|
62
−66.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 139
+718%
|
17
−718%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
Far Cry 5 | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
Far Cry New Dawn | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
Forza Horizon 4 | 172
+182%
|
60−65
−182%
|
Hitman 3 | 154
+141%
|
64
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
Metro Exodus | 90
+143%
|
37
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+139%
|
28
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+146%
|
50
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+166%
|
68
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 96
+182%
|
30−35
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Battlefield 5 | 95
+61%
|
59
−61%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
Far Cry 5 | 110
+100%
|
55
−100%
|
Far Cry New Dawn | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
Forza Horizon 4 | 153
+151%
|
60−65
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+156%
|
39
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
Hitman 3 | 101
+261%
|
27−30
−261%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Metro Exodus | 57
+159%
|
22
−159%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+187%
|
30
−187%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Battlefield 5 | 83
+76.6%
|
47
−76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Far Cry 5 | 98
+145%
|
40
−145%
|
Far Cry New Dawn | 91
+122%
|
41
−122%
|
Forza Horizon 4 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
Hitman 3 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+254%
|
13
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Battlefield 5 | 53
+279%
|
14
−279%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 54
+170%
|
20
−170%
|
Far Cry New Dawn | 57
+171%
|
21
−171%
|
Forza Horizon 4 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2070 Super比Pro 5500M快137%。
1440p 分辨率:
- RTX 2070 Super比Pro 5500M快71.4%。
4K 分辨率:
- RTX 2070 Super比Pro 5500M快71.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2070 Super比Pro 5500M快718%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 Pro 5500M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。