GeForce RTX 2070 与 Radeon Pro 5500M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Radeon Pro 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比Pro 5500M高出了138%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 100 | 321 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.54 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.46 | 14.24 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+124%
| 59
−124%
|
| 1440p | 91
+51.7%
| 60
−51.7%
|
| 4K | 65
+91.2%
| 34
−91.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.78 | 没有数据 |
| 1440p | 5.48 | 没有数据 |
| 4K | 7.68 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Battlefield 5 | 126
+65.8%
|
76
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Far Cry 5 | 114
+104%
|
55−60
−104%
|
| Fortnite | 174
+91.2%
|
90−95
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+109%
|
65−70
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+180%
|
41
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+246%
|
60−65
−246%
|
| Valorant | 258
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Battlefield 5 | 117
+88.7%
|
62
−88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.7%
|
208
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Dota 2 | 138
+24.3%
|
111
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Fortnite | 162
+78%
|
90−95
−78%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+84.1%
|
69
−84.1%
|
| Metro Exodus | 78
+111%
|
37
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+231%
|
60−65
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+132%
|
68
−132%
|
| Valorant | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+83.1%
|
59
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Dota 2 | 130
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+123%
|
39
−123%
|
| Valorant | 184
+557%
|
28
−557%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+71.4%
|
90−95
−71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+126%
|
118
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+126%
|
35
−126%
|
| Metro Exodus | 50
+127%
|
22
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Valorant | 243
+48.2%
|
160−170
−48.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+87.2%
|
47
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 88
+120%
|
40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+195%
|
35−40
−195%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+244%
|
25
−244%
|
| Metro Exodus | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Valorant | 231
+151%
|
90−95
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 116
+115%
|
54
−115%
|
| Far Cry 5 | 49
+145%
|
20
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
这就是 RTX 2070 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的124% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的52% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的91% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070的速度要快 557%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
