GeForce RTX 2060 与 Radeon Pro Vega II Duo
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon Pro Vega II Duo,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060以最小的 1% 优于Pro Vega II Duo。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 127 | 129 |
按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.12 | 6.92 |
電源效率 | 15.93 | 5.32 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | TU106 | Vega 20 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 1月 2019(5年 前) | 3 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $349 | $4,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 494% 性价比高于 Pro Vega II Duo。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega II Duo性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 4096 |
核心频率 | 1365 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,230 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 475 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 440.3 |
带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 256 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 1.02 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
1440p | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
4K | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Battlefield 5 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Far Cry New Dawn | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 205
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
Hitman 3 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+3.3%
|
240−250
−3.3%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Battlefield 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Far Cry New Dawn | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 194
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Hitman 3 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
Metro Exodus | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Hitman 3 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
Hitman 3 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
这就是 RTX 2060 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的4% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的4% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 36.66 | 36.33 |
新颖性 | 7 1月 2019 | 3 6月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 475 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 0.9%、耗电量降低了196.9%.
另一方面,Pro Vega II Duo 的年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2060 和 Radeon Pro Vega II Duo 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega II Duo是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega II Duo之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。