GeForce RTX 2070 与 Radeon Pro Vega II
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Radeon Pro Vega II,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070以最小的 4% 优于Pro Vega II。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和Radeon Pro Vega II架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 100 |
按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 33.53 | 16.37 |
電源效率 | 16.67 | 5.93 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | TU106 | Vega 20 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 17 10月 2018(6年 前) | 3 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $499 | $2,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 105% 性价比高于 Pro Vega II。
详细规格
GeForce RTX 2070和Radeon Pro Vega II的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon Pro Vega II性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
核心频率 | 1410 MHz | 1574 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,230 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 475 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 440.3 |
带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 806 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 825.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon Pro Vega II技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon Pro Vega II支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon Pro Vega II基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon Pro Vega II的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+6.7%
| 120−130
−6.7%
|
1440p | 86
+7.5%
| 80−85
−7.5%
|
4K | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
每格成本,美元
1080p | 3.90 | 18.33 |
1440p | 5.80 | 27.49 |
4K | 8.32 | 39.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Battlefield 5 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry 5 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Far Cry New Dawn | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 246
+7%
|
230−240
−7%
|
Hitman 3 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+7.5%
|
240−250
−7.5%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Battlefield 5 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Forza Horizon 4 | 227
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Hitman 3 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+7.8%
|
230−240
−7.8%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+6.1%
|
230−240
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Hitman 3 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Far Cry New Dawn | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
Hitman 3 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Metro Exodus | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Far Cry New Dawn | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Hitman 3 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
这就是 RTX 2070 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的8% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的9% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 41.86 | 40.43 |
新颖性 | 17 10月 2018 | 3 6月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 475 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 3.5%、耗电量降低了171.4%.
另一方面,Pro Vega II 的年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2070 和 Radeon Pro Vega II 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega II是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Radeon Pro Vega II之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。