GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon 740M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon 740M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比740M高出了577%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 44 | 502 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.35 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.67 | 38.55 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU102 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 256 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 8 |
| TMUs | 272 | 16 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 740M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
+725%
| 20
−725%
|
| 1440p | 119
+644%
| 16−18
−644%
|
| 4K | 89
+642%
| 12−14
−642%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.05 | 没有数据 |
| 1440p | 8.39 | 没有数据 |
| 4K | 11.22 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+723%
|
12−14
−723%
|
| Battlefield 5 | 244
+804%
|
27−30
−804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Far Cry 5 | 163
+715%
|
20−22
−715%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+688%
|
24−27
−688%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+486%
|
55−60
−486%
|
| Hitman 3 | 161
+847%
|
16−18
−847%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+470%
|
50−55
−470%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+645%
|
27−30
−645%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+351%
|
55−60
−351%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
| Battlefield 5 | 224
+730%
|
27−30
−730%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Far Cry 5 | 132
+560%
|
20−22
−560%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+444%
|
55−60
−444%
|
| Hitman 3 | 156
+818%
|
16−18
−818%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+434%
|
50−55
−434%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+676%
|
27−30
−676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+332%
|
55−60
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Far Cry 5 | 91
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+185%
|
55−60
−185%
|
| Hitman 3 | 139
+718%
|
16−18
−718%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+676%
|
27−30
−676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+876%
|
16−18
−876%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+762%
|
12−14
−762%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+769%
|
35−40
−769%
|
| Hitman 3 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+800%
|
18−20
−800%
|
| Metro Exodus | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+348%
|
55−60
−348%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Hitman 3 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
| Metro Exodus | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的725% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的644% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的642% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 2400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 Radeon 740M。
利弊总结
| 业绩评级 | 56.35 | 8.32 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 577.3%.
另一方面，Radeon 740M 的年龄优势为 4 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon 740M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 740M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
