GeForce RTX 2060 与 Radeon 740M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon 740M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比740M高出了345%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 130 | 507 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.86 | 38.04 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 256 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 16 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon 740M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+476%
| 21
−476%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.88 | 没有数据 |
| 1440p | 4.53 | 没有数据 |
| 4K | 6.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Elden Ring | 120−130
+457%
|
21−24
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+274%
|
47
−274%
|
| Metro Exodus | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+374%
|
21−24
−374%
|
| Valorant | 185
+538%
|
27−30
−538%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Dota 2 | 83
+159%
|
32
−159%
|
| Elden Ring | 120−130
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+348%
|
21
−348%
|
| Fortnite | 155
+216%
|
45−50
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+376%
|
37
−376%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+328%
|
27−30
−328%
|
| Metro Exodus | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+256%
|
65−70
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+416%
|
24−27
−416%
|
| Valorant | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| World of Tanks | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Dota 2 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+487%
|
30
−487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
| Valorant | 162
+459%
|
27−30
−459%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Elden Ring | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| World of Tanks | 230−240
+290%
|
60−65
−290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Valorant | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Dota 2 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Elden Ring | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Fortnite | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Valorant | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
这就是 RTX 2060 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的476% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的381% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060的速度要快 1750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 2060 无一例外地超过了 Radeon 740M。
利弊总结
| 业绩评级 | 36.77 | 8.27 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 344.6%.
另一方面，Radeon 740M 的年龄优势为 3 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了966.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而Radeon 740M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon 740M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
