RTX 2080 Ti 与 RTX 3090

#ad
VS

综合绩效得分

RTX 2080 Ti
56.21

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比GeForce RTX 2080 Ti高出23%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3519
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比43.7113.59
架构Turing (2018−2021)Ampere (2020−2022)
代号Turing TU102Ampere GA102
类型桌面的桌面的
发布日期27 8月 2018(5年前)24 9月 2020(3年前)
发布时的价格$999 $1,499
现在的价格$297 (0.3x)$1198 (0.8x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2080 Ti 的 222% 性价比高于 RTX 3090。

特性

GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量435210496
核心频率1350 MHz1400 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1700 MHz
晶体管数18,600 million28,300 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗270 Watt350 Watt
纹理填充率420.2556.0

兼容性和尺寸

负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm313 mm
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 12-pin

内存

GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6X
最大存储容量11 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度352 Bit384 Bit
内存频率14000 MHz19500 MHz
内存通过量616.0 千兆字节/s936.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.5

基准测试

这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2080 Ti 56.21
RTX 3090 69.23
+23.2%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比GeForce RTX 2080 Ti高出23%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 2080 Ti 21788
RTX 3090 26835
+23.2%

在Passmark中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好23%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RTX 2080 Ti 83556
RTX 3090 121431
+45.3%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好45%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 2080 Ti 47166
RTX 3090 61569
+30.5%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好31%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 2080 Ti 20210
RTX 3090 47774
+136%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好136%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 2080 Ti 165122
RTX 3090 231656
+40.3%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好40%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

RTX 2080 Ti 138598
RTX 3090 188222
+35.8%

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好36%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RTX 2080 Ti 521458
RTX 3090 763636
+46.4%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好46%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

RTX 2080 Ti 133178
RTX 3090 167486
+25.8%

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好26%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

RTX 2080 Ti 165093
RTX 3090 238123
+44.2%

在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好44%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Ti 181
RTX 3090 300
+65.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好66%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Ti 79
RTX 3090 105
+31.8%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好32%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Ti 12
RTX 3090 16
+32.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好32%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Ti 121
RTX 3090 170
+40.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好41%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Ti 63
RTX 3090 93
+47.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好47%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Ti 51
RTX 3090 86
+68.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好68%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Ti 179
RTX 3090 262
+46.2%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好46%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Ti 17
RTX 3090 26
+53.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好53%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

RTX 2080 Ti 272
RTX 3090 368
+35.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 2080 Ti好35%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD165
−18.2%
195
+18.2%
1440p120
−11.7%
134
+11.7%
4K90
−2.2%
92
+2.2%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−110
−95.3%
207
+95.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
−10.4%
138
+10.4%
Assassin's Creed Valhalla 107
−5.6%
113
+5.6%
Battlefield 5 170
−1.2%
172
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 150−160
−17.2%
177
+17.2%
Cyberpunk 2077 100−110
−66%
176
+66%
Far Cry 5 136
−48.5%
202
+48.5%
Far Cry New Dawn 110
−53.6%
169
+53.6%
Forza Horizon 4 182
+4%
175
−4%
Hitman 3 171
−16.4%
199
+16.4%
Horizon Zero Dawn 146
−30.8%
191
+30.8%
Red Dead Redemption 2 119
−44.5%
172
+44.5%
Shadow of the Tomb Raider 144
−74.3%
251
+74.3%
Watch Dogs: Legion 111
−16.2%
129
+16.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
−12%
121
+12%
Assassin's Creed Valhalla 91
−11%
101
+11%
Battlefield 5 164
+3.8%
158
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 81
−109%
169
+109%
Cyberpunk 2077 100−110
−42.5%
151
+42.5%
Far Cry 5 130
−49.2%
194
+49.2%
Far Cry New Dawn 106
−52.8%
162
+52.8%
Forza Horizon 4 181
+3.4%
175
−3.4%
Hitman 3 163
−20.2%
196
+20.2%
Horizon Zero Dawn 124
−34.7%
167
+34.7%
Metro Exodus 107
−64.5%
176
+64.5%
Red Dead Redemption 2 90
−46.7%
132
+46.7%
Shadow of the Tomb Raider 139
−66.2%
231
+66.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 247
−49.4%
369
+49.4%
Watch Dogs: Legion 99
−17.2%
116
+17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 82
−12.2%
92
+12.2%
Assassin's Creed Valhalla 80
−12.5%
90
+12.5%
Battlefield 5 159
+8.9%
146
−8.9%
Cyberpunk 2077 100−110
−26.4%
134
+26.4%
Far Cry 5 122
−45.1%
177
+45.1%
Far Cry New Dawn 96
−50%
144
+50%
Forza Horizon 4 168
+1.2%
166
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
−33.3%
180
+33.3%
Watch Dogs: Legion 90
−16.7%
105
+16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 127
−17.3%
149
+17.3%
Hitman 3 147
−21.1%
178
+21.1%
Horizon Zero Dawn 94
−50%
141
+50%
Metro Exodus 76
−51.3%
115
+51.3%
Red Dead Redemption 2 63
−46%
92
+46%
Shadow of the Tomb Raider 110
−52.7%
168
+52.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−13.9%
82
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 67
−16.4%
78
+16.4%
Battlefield 5 134
+3.1%
130
−3.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−72.2%
93
+72.2%
Far Cry 5 117
−46.2%
171
+46.2%
Far Cry New Dawn 98
−41.8%
139
+41.8%
Forza Horizon 4 147
−11.6%
164
+11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−33.7%
120−130
+33.7%
Watch Dogs: Legion 73
−21.9%
89
+21.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 77
−24.7%
96
+24.7%
Hitman 3 85
−40%
119
+40%
Horizon Zero Dawn 27
−66.7%
45
+66.7%
Metro Exodus 51
−49%
76
+49%
Red Dead Redemption 2 42
−52.4%
64
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 61
−59%
97
+59%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−55.1%
152
+55.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
−30%
65
+30%
Assassin's Creed Valhalla 46
−21.7%
56
+21.7%
Battlefield 5 86
−31.4%
113
+31.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−84%
46
+84%
Far Cry 5 78
−38.5%
108
+38.5%
Far Cry New Dawn 77
−39%
107
+39%
Forza Horizon 4 107
−37.4%
147
+37.4%
Watch Dogs: Legion 44
−34.1%
59
+34.1%

这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 3090比RTX 2080 Ti快18.2%。

1440p 分辨率:

  • RTX 3090比RTX 2080 Ti快11.7%。

4K 分辨率:

  • RTX 3090比RTX 2080 Ti快2.2%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Ti比RTX 3090快8.9%。
  • 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3090比RTX 2080 Ti快109%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2080 Ti 在 6项测试 中领先 (9%)
  • RTX 3090 在 62项测试 中领先 (91%)

优势和劣势


业绩评级 56.21 69.23
新颖性 27 8月 2018 24 9月 2020
费用 $999 $1499
最大存储容量 11 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 270 瓦特 350 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Ti。


如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GeForce RTX 2080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3674 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 78235 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 3090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。