GeForce RTX 2080 Ti ضد RTX 3090
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 2080 Ti و GeForce RTX 3090، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 3090 على RTX 2080 Ti بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 53 | 31 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 21.26 | 14.98 |
| كفاءة الطاقة | 15.31 | 13.49 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | TU102 | GA102 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 20 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات) | 1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $999 | $1,499 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 2080 Ti له قيمة 42٪ أفضل للمال من RTX 3090.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4352 | 10496 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1350 MHz | 1395 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1545 MHz | 1695 MHz |
| عدد الترانزستورات | 18,600 million | 28,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 420.2 | 556.0 |
| أداء النقطة العائمة | 13.45 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 112 |
| TMUs | 272 | 328 |
| Tensor Cores | 544 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 82 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 267 mm | 336 mm |
| عرض | 2-slot | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 352 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1219 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 616.0 غيغابايت/s | 936.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
- اختبارات أخرى
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 164
−17.7%
| 193
+17.7%
|
| 1440p | 120
−5.8%
| 127
+5.8%
|
| 4K | 92
+8.2%
| 85
−8.2%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 6.09
+27.5%
| 7.77
−27.5%
|
| 1440p | 8.33
+41.8%
| 11.80
−41.8%
|
| 4K | 10.86
+62.4%
| 17.64
−62.4%
|
- التكلفة لكل إطار في RTX 2080 Ti أقل بنسبة 28 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RTX 2080 Ti أقل بنسبة 42 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RTX 2080 Ti أقل بنسبة 62 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
−26.4%
|
349
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−64.6%
|
209
+64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−48.8%
|
189
+48.8%
|
| Battlefield 5 | 170
−1.2%
|
172
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−25.7%
|
347
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−40.2%
|
178
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 136
−52.9%
|
208
+52.9%
|
| Fortnite | 302
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−39.6%
|
254
+39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−34.6%
|
210
+34.6%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−31.5%
|
167
+31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+14.2%
|
170−180
−14.2%
|
| Valorant | 285
−26.7%
|
350−400
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 164
+3.8%
|
158
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−12%
|
309
+12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−21.3%
|
154
+21.3%
|
| Dota 2 | 146
−48.6%
|
217
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−50.8%
|
196
+50.8%
|
| Fortnite | 232
−30.2%
|
300−350
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−36.5%
|
247
+36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−25%
|
195
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−27.6%
|
171
+27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−11%
|
141
+11%
|
| Metro Exodus | 107
−64.5%
|
176
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+9.7%
|
170−180
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−49.4%
|
369
+49.4%
|
| Valorant | 267
−35.2%
|
350−400
+35.2%
|
| Battlefield 5 | 159
+8.9%
|
146
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−7.1%
|
136
+7.1%
|
| Dota 2 | 141
−51.1%
|
213
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 122
−50%
|
183
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−29.2%
|
217
+29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−34.8%
|
182
+34.8%
|
| Valorant | 259
−14.3%
|
296
+14.3%
|
| Fortnite | 216
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−56.1%
|
231
+56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−32.8%
|
450−500
+32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−37.6%
|
150
+37.6%
|
| Metro Exodus | 76
−51.3%
|
115
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
−64.7%
|
400−450
+64.7%
|
| Battlefield 5 | 134
+3.1%
|
130
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 117
−46.2%
|
171
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−34%
|
197
+34%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−34.2%
|
153
+34.2%
|
| Fortnite | 151
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−28.2%
|
182
+28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Metro Exodus | 51
−49%
|
76
+49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−57.1%
|
154
+57.1%
|
| Valorant | 259
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
| Battlefield 5 | 86
−31.4%
|
113
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Dota 2 | 139
−45.3%
|
202
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−43%
|
153
+43%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
| Fortnite | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2080 Ti و RTX 3090 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3090 هو 18 أسرع في 1080p
- RTX 3090 هو 6 أسرع في 1440p
- RTX 2080 Ti هو 8 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2080 Ti أسرع 14 بنسبة
- في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3090 أسرع 65 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 2080 Ti متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
- RTX 3090 متقدم في 53 الاختبارات (80٪)
- هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 54.12 | 66.77 |
| الجِدة | 20 سبتمبر 2018 | 1 سبتمبر 2020 |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 350 واط |
يحتوي RTX 2080 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 3090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 118.2 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.
GeForce RTX 3090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2080 Ti في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
