GeForce RTX 2080 Ti 与 RTX 3080 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 GeForce RTX 3080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti 的 32% 大大超过了RTX 3080 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 53 | 100 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.42 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.36 | 25.34 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU102 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 6144 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 296.6 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+37.8%
| 119
−37.8%
|
| 1440p | 120
+62.2%
| 74
−62.2%
|
| 4K | 92
+104%
| 45
−104%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.09 | 没有数据 |
| 1440p | 8.33 | 没有数据 |
| 4K | 10.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−10.5%
|
179
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+30.2%
|
212
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+5%
|
121
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+15.7%
|
140
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+34.6%
|
205
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+32.3%
|
96
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 136
+5.4%
|
129
−5.4%
|
| Fortnite | 302
+76.6%
|
170−180
−76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−6.6%
|
194
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+5.4%
|
148
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
| Valorant | 285
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+90.6%
|
85
−90.6%
|
| Battlefield 5 | 164
+17.1%
|
140
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+76.9%
|
156
−76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+51.2%
|
84
−51.2%
|
| Dota 2 | 146
+9%
|
134
−9%
|
| Far Cry 5 | 130
+6.6%
|
122
−6.6%
|
| Fortnite | 232
+35.7%
|
170−180
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−3.9%
|
188
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+15.6%
|
135
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+2.3%
|
131
−2.3%
|
| Metro Exodus | 107
+7%
|
100
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+24.5%
|
150−160
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+29.3%
|
191
−29.3%
|
| Valorant | 267
+16.6%
|
220−230
−16.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+18.7%
|
134
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+67.1%
|
76
−67.1%
|
| Dota 2 | 141
+10.2%
|
128
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 122
+7%
|
114
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+7%
|
157
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+23.2%
|
150−160
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+27.4%
|
106
−27.4%
|
| Valorant | 259
+44.7%
|
179
−44.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+26.3%
|
170−180
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+46.5%
|
101
−46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+36.4%
|
270−280
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+16%
|
94
−16%
|
| Metro Exodus | 76
+31%
|
58
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+24.1%
|
108
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+13.1%
|
130
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+40.5%
|
79
−40.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+35%
|
200−210
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+52.7%
|
93
−52.7%
|
| Metro Exodus | 51
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+40%
|
70
−40%
|
| Valorant | 259
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+28.4%
|
67
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Dota 2 | 139
+26.4%
|
110
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+23%
|
87
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+63%
|
50−55
−63%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的62% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 113%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3080 Mobile的速度要快 10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 58项测试 中领先 (92%)
- RTX 3080 Mobile 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 48.42 | 36.73 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 31.8%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面，RTX 3080 Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了117.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
