GeForce RTX 2080 Ti 与 RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080 Ti以令人印象深刻的52%超过了GeForce RTX 3070 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 36 | 118 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 43.72 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU102 | GN20-E5 GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $297 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 5120 |
核心频率 | 1350 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 270 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 287.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比GeForce RTX 3070 Mobile高出52%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好52%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好39%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好8%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Ti好26%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好21%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Ti好10%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Ti好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好32%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好38%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
+41.4%
| 116
−41.4%
|
1440p | 118
+55.3%
| 76
−55.3%
|
4K | 95
+86.3%
| 51
−86.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−12.3%
|
119
+12.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+17.6%
|
91
−17.6%
|
Battlefield 5 | 244
+103%
|
120−130
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−0.9%
|
107
+0.9%
|
Far Cry 5 | 163
+109%
|
75−80
−109%
|
Far Cry New Dawn | 197
+110%
|
90−95
−110%
|
Forza Horizon 4 | 182
−3.8%
|
189
+3.8%
|
Hitman 3 | 171
+15.5%
|
148
−15.5%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+24.1%
|
199
−24.1%
|
Metro Exodus | 144
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−2.8%
|
224
+2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+24.7%
|
89
−24.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
Battlefield 5 | 224
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+20.5%
|
88
−20.5%
|
Far Cry 5 | 92
+16.5%
|
79
−16.5%
|
Far Cry New Dawn | 127
+135%
|
54
−135%
|
Forza Horizon 4 | 181
−3.9%
|
188
+3.9%
|
Hitman 3 | 125
+35.9%
|
92
−35.9%
|
Horizon Zero Dawn | 240
+35.6%
|
177
−35.6%
|
Metro Exodus | 106
−1.9%
|
108
+1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+24.7%
|
85
−24.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−121%
|
150
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+45.3%
|
170
−45.3%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+32%
|
75
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+17.6%
|
68
−17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+43.2%
|
74
−43.2%
|
Far Cry 5 | 91
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
+0.6%
|
167
−0.6%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+53%
|
132
−53%
|
Metro Exodus | 96
+0%
|
96
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+43.6%
|
94
−43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+50%
|
60
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+26.8%
|
82
−26.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+134%
|
70−75
−134%
|
Far Cry New Dawn | 144
+17.1%
|
123
−17.1%
|
Hitman 3 | 81
+42.1%
|
57
−42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+26.4%
|
53
−26.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+111%
|
56
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
Far Cry 5 | 117
+28.6%
|
91
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
Metro Exodus | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+19.2%
|
125
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 79
+19.7%
|
66
−19.7%
|
Far Cry New Dawn | 111
+56.3%
|
71
−56.3%
|
Hitman 3 | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Battlefield 5 | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 77
+103%
|
38
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 107
+15.1%
|
93
−15.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+58.7%
|
63
−58.7%
|
Metro Exodus | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+63%
|
27
−63%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的55% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2080 Ti比RTX 3070 Mobile快135%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3070 Mobile比RTX 2080 Ti快121%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Ti 在 64项测试 中领先 (89%)
- RTX 3070 Mobile 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 56.35 | 37.15 |
新颖性 | 27 8月 2018 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 270 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。