GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon RX 7600M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以令人印象深刻的51%超过了RX 7600M XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 66 | 165 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.22 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.89 | 19.21 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | TU104 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
+16%
| 119
−16%
|
| 1440p | 92
+53.3%
| 60
−53.3%
|
| 4K | 70
+112%
| 33
−112%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.07 | 没有数据 |
| 1440p | 7.60 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−28.3%
|
186
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−29.3%
|
331
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−2.7%
|
116
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+3.6%
|
140
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 122
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−23.8%
|
317
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+17.7%
|
96
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−16.5%
|
127
+16.5%
|
| Fortnite | 253
+76.9%
|
140−150
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−71.3%
|
245
+71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−34.3%
|
192
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+38.4%
|
120−130
−38.4%
|
| Valorant | 301
+53.6%
|
190−200
−53.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+70.6%
|
85
−70.6%
|
| Battlefield 5 | 110
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+56.1%
|
164
−56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+39.5%
|
81
−39.5%
|
| Dota 2 | 138
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−21%
|
127
+21%
|
| Fortnite | 185
+29.4%
|
140−150
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−66.9%
|
237
+66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−25.2%
|
179
+25.2%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−17.7%
|
133
+17.7%
|
| Metro Exodus | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+4.8%
|
186
−4.8%
|
| Valorant | 283
+44.4%
|
190−200
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| Dota 2 | 129
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−13.2%
|
120
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−35.3%
|
180
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+27.2%
|
120−130
−27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+3.8%
|
105
−3.8%
|
| Valorant | 217
+10.7%
|
190−200
−10.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+53.6%
|
84
−53.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+51.2%
|
210−220
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+40%
|
70
−40%
|
| Metro Exodus | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 273
+17.7%
|
230−240
−17.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−21.4%
|
142
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+176%
|
21
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+55.4%
|
74
−55.4%
|
| Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+49.1%
|
53
−49.1%
|
| Valorant | 262
+38.6%
|
180−190
−38.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+132%
|
25
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Dota 2 | 116
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的53% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 176%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 7600M XT的速度要快 71%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 43项测试 中领先 (68%)
- RX 7600M XT 在 19项测试 中领先 (30%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 43.67 | 28.98 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 50.7%.
另一方面，RX 7600M XT 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了108.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M XT。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
