GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon RX 7600S
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon RX 7600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super 明显28% 超过RX 7600S。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 67 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.20 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.82 | 36.06 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | TU104 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1792 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
+35.3%
| 102
−35.3%
|
| 1440p | 92
+73.6%
| 53
−73.6%
|
| 4K | 70
+159%
| 27
−159%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.07 | 没有数据 |
| 1440p | 7.60 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−15.2%
|
167
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+15.1%
|
126
−15.1%
|
| Battlefield 5 | 122
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+34%
|
191
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−1.8%
|
111
+1.8%
|
| Fortnite | 253
+57.1%
|
160−170
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+18.5%
|
140−150
−18.5%
|
| Valorant | 301
+38.1%
|
210−220
−38.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+101%
|
72
−101%
|
| Battlefield 5 | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+102%
|
127
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.5%
|
84
−34.5%
|
| Dota 2 | 138
+22.1%
|
113
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 105
−1.9%
|
107
+1.9%
|
| Fortnite | 185
+14.9%
|
160−170
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+5.9%
|
135
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−11.5%
|
126
+11.5%
|
| Metro Exodus | 93
+138%
|
39
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+22.6%
|
159
−22.6%
|
| Valorant | 283
+29.8%
|
210−220
−29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+27.1%
|
70
−27.1%
|
| Dota 2 | 129
+17.3%
|
110
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+14.7%
|
95
−14.7%
|
| Valorant | 217
+21.2%
|
179
−21.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+102%
|
64
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+29.1%
|
250−260
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Metro Exodus | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 273
+8.8%
|
250−260
−8.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Far Cry 5 | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+241%
|
17
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| Metro Exodus | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Valorant | 262
+17%
|
220−230
−17%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Dota 2 | 116
+8.4%
|
100−110
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的35% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的74% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的159% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 241%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7600S的速度要快 16%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 53项测试 中领先 (84%)
- RX 7600S 在 8项测试 中领先 (13%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
