GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon RX 6800M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon RX 6800M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super 比 RX 6800M 高出相当大的 46%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 62 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.01 | 16.49 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2390 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 382.4 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6800M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+29.6%
| 108
−29.6%
|
| 1440p | 96
+39.1%
| 69
−39.1%
|
| 4K | 71
+54.3%
| 46
−54.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.28 | 没有数据 |
| 4K | 9.85 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−8.8%
|
123
+8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−117%
|
104
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+19.4%
|
232
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+48.8%
|
86
−48.8%
|
| Metro Exodus | 98
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+24.5%
|
98
−24.5%
|
| Valorant | 223
+61.6%
|
130−140
−61.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−124%
|
92
+124%
|
| Dota 2 | 121
+3.4%
|
117
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Fortnite | 173
+9.5%
|
150−160
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+6.6%
|
211
−6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+6.7%
|
120
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+0.9%
|
112
−0.9%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 142
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Dota 2 | 129
+12.2%
|
115
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 222
+141%
|
90−95
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+5%
|
180
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+44.4%
|
81
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
−18%
|
190−200
+18%
|
| Valorant | 217
+57.2%
|
130−140
−57.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| World of Tanks | 300−350
+46.8%
|
220−230
−46.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 160
+44.1%
|
110−120
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−2.8%
|
145
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Metro Exodus | 90
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Valorant | 163
+56.7%
|
100−110
−56.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+35.3%
|
85
−35.3%
|
| Metro Exodus | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+35.3%
|
85
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Dota 2 | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Fortnite | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Valorant | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的39% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的54% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 141%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 124%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 49项测试 中领先 (77%)
- RX 6800M 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.20 | 33.59 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 145 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 46.5%.
另一方面，RX 6800M 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了72.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800M。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6800M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
