GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon RX 6600S
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon RX 6600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super以令人印象深刻的57%超过了RX 6600S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 54 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 32.13 | 没有数据 |
電源效率 | 14.12 | 28.07 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU104 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 7月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 1792 |
核心频率 | 1650 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 348.5 | 224.0 |
带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 112 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1937 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+64.7%
| 85−90
−64.7%
|
1440p | 97
+61.7%
| 60−65
−61.7%
|
4K | 68
+70%
| 40−45
−70%
|
每格成本,美元
1080p | 4.99 | 没有数据 |
1440p | 7.21 | 没有数据 |
4K | 10.28 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
Battlefield 5 | 194
+68.7%
|
110−120
−68.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
Far Cry 5 | 141
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
Far Cry New Dawn | 170
+91%
|
85−90
−91%
|
Forza Horizon 4 | 266
+47%
|
180−190
−47%
|
Hitman 3 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+99.3%
|
150−160
−99.3%
|
Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+55.9%
|
120−130
−55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+84.6%
|
120−130
−84.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 142
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Battlefield 5 | 182
+58.3%
|
110−120
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
Far Cry 5 | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
Far Cry New Dawn | 128
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 258
+42.5%
|
180−190
−42.5%
|
Hitman 3 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+87.4%
|
150−160
−87.4%
|
Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
+77.2%
|
120−130
−77.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+71.5%
|
120−130
−71.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
Far Cry 5 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 133
−36.1%
|
180−190
+36.1%
|
Hitman 3 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−64%
|
120−130
+64%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry 5 | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Forza Horizon 4 | 249
+23.3%
|
200−210
−23.3%
|
Hitman 3 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Metro Exodus | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry New Dawn | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Metro Exodus | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Far Cry 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Forza Horizon 4 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的65% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的62% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 182%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600S的速度要快 64%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super 在 68项测试 中领先 (94%)
- RX 6600S 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
业绩评级 | 50.72 | 32.26 |
新颖性 | 23 7月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 57.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 6600S 的年龄优势为 2 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600S。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6600S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。