FirePro W2100 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们比较了 FirePro W2100 和 Radeon RX 6700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比W2100高出了2095%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W2100和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 860 | 57 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 92 |
成本效益评估 | 没有数据 | 56.40 |
電源效率 | 6.19 | 15.37 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Oland | Navi 22 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 12 8月 2014(10年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
FirePro W2100和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 2560 |
核心频率 | 630 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 680 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 950 million | 17,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 13.60 | 413.0 |
带浮点的性能 | 0.4352 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 20 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W2100和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro W2100和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W2100和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W2100和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W2100和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是FirePro W2100和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12
−1142%
| 149
+1142%
|
1440p | 3−4
−2633%
| 82
+2633%
|
4K | 2
−2250%
| 47
+2250%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.21 |
1440p | 没有数据 | 5.84 |
4K | 没有数据 | 10.19 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−3767%
|
232
+3767%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−8625%
|
349
+8625%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−8575%
|
347
+8575%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
Fortnite | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−7367%
|
224
+7367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
Valorant | 40−45
−544%
|
260−270
+544%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−5050%
|
206
+5050%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−532%
|
270−280
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
Dota 2 | 21−24
−661%
|
175
+661%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
Fortnite | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−6567%
|
200
+6567%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−3120%
|
161
+3120%
|
Metro Exodus | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2688%
|
223
+2688%
|
Valorant | 40−45
−544%
|
260−270
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
Dota 2 | 21−24
−504%
|
139
+504%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Valorant | 40−45
−544%
|
260−270
+544%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2127%
|
300−350
+2127%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
Valorant | 18−20
−1539%
|
290−300
+1539%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
Valorant | 10−12
−2473%
|
280−290
+2473%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Dota 2 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 FirePro W2100 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的1142% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的2633% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的2250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 6700 XT的速度要快 10100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700 XT 在 55项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 2.02 | 44.34 |
新颖性 | 12 8月 2014 | 3 3月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 230 瓦特 |
FirePro W2100 的耗电量降低了784.6%.
另一方面,RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 2095%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。
应当记住,FirePro W2100是为工作站设计的,而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。