GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce RTX 4080 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER以令人印象深刻的76%超过了RTX 2080 Super。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 63 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 73 |
| 成本效益评估 | 31.36 | 38.49 |
| 電源效率 | 13.93 | 19.11 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 23% 性价比高于 RTX 2080 Super。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 10240 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 192 | 320 |
| Tensor Cores | 384 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
−82.4%
| 259
+82.4%
|
| 1440p | 96
−87.5%
| 180
+87.5%
|
| 4K | 73
−60.3%
| 117
+60.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.92
−27.6%
| 3.86
+27.6%
|
| 1440p | 7.28
−31.2%
| 5.55
+31.2%
|
| 4K | 9.58
−12.1%
| 8.54
+12.1%
|
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1080p 低 28% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1440p 低 31% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 4K 低 12% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−107%
|
300
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−82.2%
|
246
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−120%
|
249
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−93.1%
|
280
+93.1%
|
| Battlefield 5 | 122
−61.5%
|
190−200
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−116%
|
240
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−118%
|
246
+118%
|
| Far Cry 5 | 109
−120%
|
240
+120%
|
| Fortnite | 253
−19.4%
|
300−350
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−141%
|
344
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−122%
|
308
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 301
−80.1%
|
500−550
+80.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−49.7%
|
217
+49.7%
|
| Battlefield 5 | 110
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−121%
|
214
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−111%
|
238
+111%
|
| Dota 2 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−116%
|
227
+116%
|
| Fortnite | 185
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−141%
|
342
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−105%
|
285
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−58.4%
|
179
+58.4%
|
| Metro Exodus | 93
−144%
|
227
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−181%
|
547
+181%
|
| Valorant | 283
−91.5%
|
500−550
+91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−121%
|
190
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−124%
|
199
+124%
|
| Dota 2 | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−100%
|
212
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−142%
|
322
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−141%
|
263
+141%
|
| Valorant | 217
−150%
|
500−550
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
−67.8%
|
300−350
+67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−238%
|
120−130
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−57.8%
|
500−550
+57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−72.4%
|
169
+72.4%
|
| Metro Exodus | 63
−157%
|
162
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 273
−77.7%
|
450−500
+77.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−81.5%
|
190−200
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−125%
|
128
+125%
|
| Far Cry 5 | 100
−108%
|
208
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−162%
|
306
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−133%
|
221
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
−18.9%
|
150−160
+18.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−62.6%
|
187
+62.6%
|
| Metro Exodus | 40
−165%
|
106
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−158%
|
204
+158%
|
| Valorant | 262
−26.7%
|
300−350
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−100%
|
130−140
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−133%
|
28
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| Dota 2 | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−138%
|
145
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−277%
|
305
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的82% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 368%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
