GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 RTX 2080 Super
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB以适度的 17% 优于RTX 2080 Super。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 35 | 55 |
按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.86 | 31.99 |
電源效率 | 24.64 | 13.93 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
代号 | AD106 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 23 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 100% 性价比高于 RTX 2080 Super。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 3072 |
核心频率 | 2310 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 13,600 million |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 348.5 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 136 | 192 |
Tensor Cores | 136 | 384 |
Ray Tracing Cores | 34 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 240 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 175
+25%
| 140
−25%
|
1440p | 93
−4.3%
| 97
+4.3%
|
4K | 57
−19.3%
| 68
+19.3%
|
每格成本,美元
1080p | 2.85 | 4.99 |
1440p | 5.37 | 7.21 |
4K | 8.75 | 10.28 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+24.2%
|
99
−24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+10.6%
|
94
−10.6%
|
Battlefield 5 | 180−190
−2.6%
|
194
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−14.4%
|
127
+14.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
−27%
|
141
+27%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−18.9%
|
170
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−17.7%
|
266
+17.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+7.1%
|
113
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−34.4%
|
301
+34.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+6.9%
|
144
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.2%
|
122
+5.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+20.7%
|
198
−20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−53.4%
|
227
+53.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−15.4%
|
142
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+31.6%
|
79
−31.6%
|
Battlefield 5 | 180−190
+3.8%
|
182
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−8.1%
|
120
+8.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
112
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+11.7%
|
128
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−14.2%
|
258
+14.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+4.3%
|
116
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−26.3%
|
283
+26.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+6.9%
|
144
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16%
|
100
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+20.9%
|
225
−20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−42.6%
|
211
+42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+80.9%
|
68
−80.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+48.6%
|
70
−48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+23.3%
|
90
−23.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+40.5%
|
79
−40.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+69.9%
|
133
−69.9%
|
Hitman 3 | 120−130
+12%
|
108
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+42%
|
162
−42%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+24.3%
|
189
−24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+21.1%
|
109
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+97.3%
|
75
−97.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1.7%
|
118
+1.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−3.9%
|
134
+3.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+0%
|
93
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+26.3%
|
57
−26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+8.8%
|
249
−8.8%
|
Hitman 3 | 80−85
+6.3%
|
79
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+36.2%
|
127
−36.2%
|
Metro Exodus | 119
+32.2%
|
90
−32.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+8.5%
|
141
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+9.5%
|
211
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−5.9%
|
107
+5.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+67.9%
|
131
−67.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−2.3%
|
89
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+13.6%
|
81
−13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.7%
|
60
+1.7%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
31
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的4% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 97%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080 Super的速度要快 53%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 42项测试 中领先 (58%)
- RTX 2080 Super 在 21次测试 中领先 (29%)
- 在 9项测试 (13%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 59.27 | 50.76 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 23 7月 2019 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 16.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了51.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。