GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER以令人印象深刻的63%超过了RTX 2080 Super。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 88 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.78 | 54.95 |
| 電源效率 | 14.22 | 20.39 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（6年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 105% 性价比高于 RTX 2080 Super。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 8448 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 264 |
| Tensor Cores | 384 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 66 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 8.3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
−62.3%
| 224
+62.3%
|
| 1440p | 92
−59.8%
| 147
+59.8%
|
| 4K | 70
−27.1%
| 89
+27.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.07
−42%
| 3.57
+42%
|
| 1440p | 7.60
−39.8%
| 5.44
+39.8%
|
| 4K | 9.99
−11.2%
| 8.98
+11.2%
|
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1080p 低 42% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1440p 低 40% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 4K 低 11% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−31.2%
|
300−350
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−75.9%
|
197
+75.9%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
−58.2%
|
190−200
+58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−31.2%
|
300−350
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−75%
|
196
+75%
|
| Far Cry 5 | 109
−86.2%
|
203
+86.2%
|
| Fortnite | 253
−19.4%
|
300−350
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−52.1%
|
220−230
+52.1%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 301
−58.1%
|
450−500
+58.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−75.5%
|
190−200
+75.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−31.2%
|
300−350
+31.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−53.6%
|
172
+53.6%
|
| Dota 2 | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 105
−87.6%
|
197
+87.6%
|
| Fortnite | 185
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−123%
|
300−350
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−52.1%
|
220−230
+52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−54%
|
174
+54%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Metro Exodus | 93
−111%
|
196
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−121%
|
430
+121%
|
| Valorant | 283
−68.2%
|
450−500
+68.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−77.5%
|
158
+77.5%
|
| Dota 2 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−77.4%
|
188
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−138%
|
300−350
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−186%
|
160−170
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−92.7%
|
210
+92.7%
|
| Valorant | 217
−119%
|
450−500
+119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180
−67.8%
|
300−350
+67.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
−95.3%
|
240−250
+95.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−54.5%
|
500−550
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−55%
|
155
+55%
|
| Metro Exodus | 63
−108%
|
131
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 273
−77.7%
|
450−500
+77.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−81.5%
|
190−200
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−87%
|
187
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−141%
|
280−290
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−132%
|
100−110
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−65.6%
|
159
+65.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 127
−18.9%
|
150−160
+18.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−58.3%
|
182
+58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Metro Exodus | 40
−110%
|
84
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−142%
|
190−200
+142%
|
| Valorant | 262
−26%
|
300−350
+26%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−100%
|
130−140
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Dota 2 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 61
−95.1%
|
119
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−206%
|
240−250
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 64
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的62% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的60% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 58%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 206%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4070 Ti SUPER 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
