GeForce RTX 2060 Max-Q 与 RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super比GeForce RTX 2060 Max-Q高出100%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 195 | 49 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.52 | 21.77 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N18E-G1 MAX-Q TU106 | Turing TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 2 7月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
| 现在的价格 | $1680 | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 129% 性价比高于 RTX 2060 Max-Q。
特性
GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 142.2 | 348.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 15500 MHz |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super比GeForce RTX 2060 Max-Q高出100%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好100%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好107%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好84%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好138%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好67%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−52.2%
| 140
+52.2%
|
| 1440p | 44
−116%
| 95
+116%
|
| 4K | 42
−64.3%
| 69
+64.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−185%
|
191
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−65.2%
|
109
+65.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−70.2%
|
143
+70.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−159%
|
197
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−207%
|
126
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−33.3%
|
116
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−130%
|
154
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−69%
|
142
+69%
|
| Hitman 3 | 75−80
−128%
|
173
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
| Metro Exodus | 57
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−53.3%
|
115
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−85.7%
|
195
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−47.6%
|
93
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−58.3%
|
133
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
| Hitman 3 | 40−45
−174%
|
115
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| Metro Exodus | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−125%
|
117
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Hitman 3 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−145%
|
49
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−126%
|
79
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2080 Super比RTX 2060 Max-Q快52.2%。
- 在1440p中，RTX 2080 Super比RTX 2060 Max-Q快116%。
- 在4K中，RTX 2080 Super比RTX 2060 Max-Q快64.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 2080 Super比RTX 2060 Max-Q快417%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2080 Super 无一例外地超过了 RTX 2060 Max-Q。
优势和劣势
| 业绩评级 | 25.29 | 50.65 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 2 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
