GeForce RTX 2080 Super 与 GTX 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出151%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 49 | 257 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 95 |
价质比 | 21.78 | 18.09 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Turing TU104 | N18P-G62 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $599 (0.9x) | $892 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 20% 性价比高于 GTX 1650 Ti Mobile。
特性
GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
核心频率 | 1650 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 6,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 348.5 | 95.04 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 15500 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出151%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好152%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好209%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好176%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好115%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+137%
| 59
−137%
|
1440p | 95
+116%
| 44
−116%
|
4K | 69
+188%
| 24
−188%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+59.3%
|
59
−59.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+62.3%
|
61
−62.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+91.8%
|
49
−91.8%
|
Battlefield 5 | 122
+45.2%
|
84
−45.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 191
+169%
|
71
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
46
−104%
|
Far Cry 5 | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
Far Cry New Dawn | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
Forza Horizon 4 | 143
+107%
|
65−70
−107%
|
Hitman 3 | 197
+137%
|
83
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 125
+102%
|
62
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+133%
|
54
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 116
+78.5%
|
65
−78.5%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+90%
|
60
−90%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+89.1%
|
46
−89.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+147%
|
32
−147%
|
Battlefield 5 | 110
+50.7%
|
73
−50.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 154
+166%
|
58
−166%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+161%
|
36
−161%
|
Far Cry 5 | 105
+69.4%
|
62
−69.4%
|
Far Cry New Dawn | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Forza Horizon 4 | 142
+106%
|
65−70
−106%
|
Hitman 3 | 173
+158%
|
67
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+121%
|
47
−121%
|
Metro Exodus | 93
+145%
|
38
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+166%
|
29
−166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+117%
|
53
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+171%
|
72
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+90.4%
|
52
−90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+367%
|
15
−367%
|
Battlefield 5 | 131
+95.5%
|
67
−95.5%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+162%
|
34
−162%
|
Far Cry 5 | 106
+82.8%
|
58
−82.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
+63.2%
|
57
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 133
+92.8%
|
65−70
−92.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+179%
|
39
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+241%
|
22
−241%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+197%
|
37
−197%
|
Hitman 3 | 115
+195%
|
39
−195%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Metro Exodus | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+200%
|
17
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+188%
|
32
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Battlefield 5 | 108
+112%
|
51
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+256%
|
16
−256%
|
Far Cry 5 | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
Far Cry New Dawn | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
Forza Horizon 4 | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+242%
|
19
−242%
|
Hitman 3 | 64
+205%
|
21
−205%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Metro Exodus | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+172%
|
18
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+216%
|
25
−216%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Battlefield 5 | 68
+143%
|
28
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6
−417%
|
Far Cry 5 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Far Cry New Dawn | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
Forza Horizon 4 | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 Super比GTX 1650 Ti Mobile快137%。
- 在1440p中,RTX 2080 Super比GTX 1650 Ti Mobile快116%。
- 在4K中,RTX 2080 Super比GTX 1650 Ti Mobile快188%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比GTX 1650 Ti Mobile快417%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 Super 无一例外地超过了 GTX 1650 Ti Mobile。
优势和劣势
业绩评级 | 50.65 | 20.14 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。