GeForce RTX 2080 Super対NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	54	269
人気順の場所	トップ100圏外	69
費用対効果評価	32.28	データなし
電力効率	14.02	27.94
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU104	TU116
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ７月 2019(5年前)	23 ４月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 SuperとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 SuperとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	1024
コア周波数	1650 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1815 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	13,600 million	6,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	348.5	95.04
浮動小数点性能	11.15 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	192	64
Tensor Cores	384	データなし
Ray Tracing Cores	48	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 SuperとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 SuperとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1937 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	495.9 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2080 SuperとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 SuperとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2080 SuperとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 SuperとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 Super 50.72
+151%

GTX 1650 Ti Mobile 20.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Super 19568
+151%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 Super 40963
+209%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 Super 27398
+176%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 Super 140388
+115%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2080 Super 515887
+25.8%

GTX 1650 Ti Mobile 410191

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 SuperおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	140 +141%	58 −141%
1440p	94 +124%	42 −124%
4K	70 +159%	27 −159%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.99	データなし
1440p	7.44	データなし
4K	9.99	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

90−95
+57.6%

−57.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	99 +62.3%	61 −62.3%
Assassin's Creed Valhalla	94 +91.8%	49 −91.8%
Battlefield 5	194 +194%	65−70 −194%
Call of Duty: Modern Warfare	127 +140%	53 −140%
Cyberpunk 2077	90−95 +102%	46 −102%
Far Cry 5	141 +104%	69 −104%
Far Cry New Dawn	170 +102%	84 −102%
Forza Horizon 4	266 +115%	120−130 −115%
Hitman 3	113 +122%	51 −122%
Horizon Zero Dawn	301 +66.3%	181 −66.3%
Metro Exodus	144 +58.2%	91 −58.2%
Red Dead Redemption 2	122 +177%	44 −177%
Shadow of the Tomb Raider	198 +196%	65−70 −196%
Watch Dogs: Legion	227 +12.9%	201 −12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	142 +216%	45−50 −216%
Assassin's Creed Valhalla	79 +147%	32 −147%
Battlefield 5	182 +176%	65−70 −176%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +155%	47 −155%
Cyberpunk 2077	90−95 +158%	36 −158%
Far Cry 5	112 +93.1%	58 −93.1%
Far Cry New Dawn	128 +117%	59 −117%
Forza Horizon 4	258 +108%	120−130 −108%
Hitman 3	116 +132%	50 −132%
Horizon Zero Dawn	283 +57.2%	180 −57.2%
Metro Exodus	144 +82.3%	79 −82.3%
Red Dead Redemption 2	100 +156%	39 −156%
Shadow of the Tomb Raider	225 +200%	75 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +133%	45−50 −133%
Watch Dogs: Legion	211 +15.3%	183 −15.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +152%	27 −152%
Assassin's Creed Valhalla	70 +367%	15 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	90 +190%	31 −190%
Cyberpunk 2077	89 +162%	34 −162%
Far Cry 5	79 +103%	39 −103%
Forza Horizon 4	133 +7.3%	120−130 −7.3%
Hitman 3	108 +151%	43 −151%
Horizon Zero Dawn	162 +153%	64 −153%
Shadow of the Tomb Raider	189 +200%	63 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +179%	39 −179%
Watch Dogs: Legion	75 +241%	22 −241%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+188%

−188%

1440p
High Preset

Battlefield 5	134 +244%	35−40 −244%
Far Cry New Dawn	93 +145%	38 −145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +176%	21−24 −176%
Assassin's Creed Valhalla	57 +217%	18−20 −217%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +195%	21−24 −195%
Cyberpunk 2077	57 +256%	16 −256%
Far Cry 5	70 +169%	26 −169%
Forza Horizon 4	249 +120%	110−120 −120%
Hitman 3	79 +182%	28 −182%
Horizon Zero Dawn	127 +210%	40−45 −210%
Metro Exodus	90 +137%	35−40 −137%
Shadow of the Tomb Raider	141 +244%	40−45 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +252%	21−24 −252%
Watch Dogs: Legion	211 +75.8%	120 −75.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

107
+224%

30−35

−224%

4K
High Preset

Battlefield 5	62 +210%	20−22 −210%
Far Cry New Dawn	53 +165%	20 −165%
Hitman 3	40−45 +163%	16 −163%
Horizon Zero Dawn	131 +212%	42 −212%
Metro Exodus	89 +305%	21−24 −305%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +216%	25 −216%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +242%	12−14 −242%
Assassin's Creed Valhalla	36 +260%	10−11 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +255%	10−12 −255%
Cyberpunk 2077	31 +417%	6 −417%
Far Cry 5	40 +233%	12 −233%
Forza Horizon 4	81 +189%	27−30 −189%
Shadow of the Tomb Raider	82 +257%	21−24 −257%
Watch Dogs: Legion	34 +278%	9−10 −278%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60
+233%

18−20

−233%

これが人気ゲームでのRTX 2080 SuperとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

RTX 2080 Superは1080pでは141%速い。
RTX 2080 Superは1440pでは124%速い。
RTX 2080 Superは4Kでは159%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2080 Superの方が417%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 2080 Superはすべての72でGTX 1650 Ti Mobileを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	50.72	20.21
ノベルティ	23 ７月 2019	23 ４月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	50 ワット