GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Radeon RX 6600M
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Radeon RX 6600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M以适度的 17% 优于RTX 2070 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 18.89 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G2 MAX-Q TU106 | R21M-E65-70 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 1 9月 2020（3年 前） |
| 现在的价格 | $1311 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 885-1080 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185-1305 MHz | 2177 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 170.6 | 235.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600M比GeForce RTX 2070 Max-Q高出17%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好17%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好44%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好50%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好36%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好36%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好16%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
+6.3%
| 95
−6.3%
|
| 1440p | 58
+7.4%
| 54
−7.4%
|
| 4K | 42
+35.5%
| 31
−35.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Battlefield 5 | 110
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+27%
|
85−90
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−66.9%
|
202
+66.9%
|
| Hitman 3 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−63.7%
|
239
+63.7%
|
| Metro Exodus | 143
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−96.4%
|
216
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−36.4%
|
120
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Battlefield 5 | 100
−15%
|
110−120
+15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−41.2%
|
72
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+37.4%
|
130−140
−37.4%
|
| Hitman 3 | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| Metro Exodus | 105
+119%
|
48
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−57.3%
|
173
+57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−16.4%
|
142
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−71.4%
|
168
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−27.6%
|
134
+27.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−39.1%
|
153
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−22.5%
|
98
+22.5%
|
| Metro Exodus | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−45%
|
29
+45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Metro Exodus | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的7% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 119%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6600M的速度要快 116%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 9项测试 中领先 (13%)
- RX 6600M 在 60项测试 中领先 (83%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
