GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX 3050 4GB Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Max-Q 比 RTX 3050 4GB Mobile 高出相当大的 47%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 138 | 234 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
| 電源效率 | 30.96 | 28.04 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104B | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2048 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 201.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.447 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 184 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+82.8%
| 64
−82.8%
|
| 1440p | 82
+74.5%
| 47
−74.5%
|
| 4K | 51
+70%
| 30
−70%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+39.4%
|
71
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+76.2%
|
42
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.2%
|
66
−15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+83.3%
|
54
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 137
+47.3%
|
93
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+54.4%
|
68
−54.4%
|
| Fortnite | 143
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+22.5%
|
80
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+124%
|
85−90
−124%
|
| Valorant | 200−210
+27.3%
|
160−170
−27.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+209%
|
32
−209%
|
| Battlefield 5 | 126
+41.6%
|
89
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
118
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+51.6%
|
64
−51.6%
|
| Fortnite | 138
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Metro Exodus | 74
+51%
|
49
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+79%
|
81
−79%
|
| Valorant | 200−210
+27.3%
|
160−170
−27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+39.8%
|
83
−39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+124%
|
34
−124%
|
| Dota 2 | 120
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+52.5%
|
61
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+52.8%
|
85−90
−52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+69.6%
|
46
−69.6%
|
| Valorant | 134
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+41.7%
|
160−170
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+20%
|
200−210
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| Far Cry 5 | 76
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Metro Exodus | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Valorant | 200−210
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Dota 2 | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+111%
|
19
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的83% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的74% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 209%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 65项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
