GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX 3050 4GB Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Max-Q 比 RTX 3050 4GB Mobile 高出相当大的 47%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 224 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 60 |
| 電源效率 | 31.29 | 28.35 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104B | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2048 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 201.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.447 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 184 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+77.8%
| 63
−77.8%
|
| 1440p | 83
+88.6%
| 44
−88.6%
|
| 4K | 51
+75.9%
| 29
−75.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Battlefield 5 | 142
+73.2%
|
80−85
−73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+105%
|
55−60
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+86.9%
|
140−150
−86.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+33%
|
110−120
−33%
|
| Metro Exodus | 137
+8.7%
|
126
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+107%
|
80−85
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−50%
|
186
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 130
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+33%
|
110−120
−33%
|
| Metro Exodus | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+1.6%
|
63
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+37.2%
|
94
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−45.2%
|
180
+45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+26.2%
|
140−150
−26.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
+49%
|
51
−49%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+107%
|
74
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+59.3%
|
81
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+69.6%
|
46
−69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+377%
|
26
−377%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+13.9%
|
72
−13.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+56.6%
|
140−150
−56.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+9.6%
|
166
−9.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hitman 3 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| Metro Exodus | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的78% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的89% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 377%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 68项测试 中领先 (94%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
| 业绩评级 | 36.01 | 24.47 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2080 Max-Q 的综合绩效得分高出 47.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
