Radeon R7 250 与 Quadro 2000D

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 2000 Quadro 2000D Quadro 4000 Quadro 5000

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 250 和 Quadro 2000D，包括规格和性能数据。

R7 250
2013
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.74
+8.3%

根据我们的综合基准结果，R7 250以微小的 8% 优于2000D。

内容

R7 250 R7 250
Quadro 2000D Quadro 2000D

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 250和Quadro 2000D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位803828
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.100.15
電源效率2.892.80
架构GCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
代号OlandGF106
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）5 10月 2011（13年 前）
发布时的价格$89 $599

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro 2000D 的 50% 性价比高于 R7 250。

详细规格

Radeon R7 250和Quadro 2000D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和Quadro 2000D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率没有数据625 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数950 million1,170 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt62 Watt
纹理填充率25.2020.00
带浮点的性能0.8064 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 250和Quadro 2000D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度168 mm178 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器N/A不是

VRAM 容量和类型

Radeon R7 250和Quadro 2000D上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1150 MHz650 MHz
内存通过量72 千兆字节/s41.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 250和Quadro 2000D上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DVI
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 250和Quadro 2000D技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 250和Quadro 2000D支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成基准性能

这些是Radeon R7 250和Quadro 2000D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 250 2.74
+8.3%
Quadro 2000D 2.53

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 250 1055
+8.1%
Quadro 2000D 976

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和Quadro 2000D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+16.7%
18−20
−16.7%

每格成本，美元

1080p4.2433.28

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 R7 250 和 Quadro 2000D 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 250 的17% 速度更快

利弊总结

业绩评级 2.74 2.53
新颖性 8 10月 2013 5 10月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 62 瓦特

R7 250 的综合绩效得分高出 8.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro 2000D 的耗电量降低了21%.

鉴于性能差异极小，Radeon R7 250 和 Quadro 2000D 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon R7 250是为台式计算机设计的，而Quadro 2000D是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 250和Quadro 2000D之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 250 Radeon R7 250
或者
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Quadro 2000D Quadro 2000D
或者
FX 4800 Quadro FX 4800
R7 250 Radeon R7 250
或者
HD 6750 Radeon HD 6750
RX 570 Radeon RX 570
或者
RTX A500 RTX A500
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
或者
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
FX 3800 Quadro FX 3800
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RX 560 Radeon RX 560
或者
Tesla P4 Tesla P4
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
8800 GTX GeForce 8800 GTX
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 440 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 票

以1到5分的等级为Quadro 2000D评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 250和Quadro 2000D的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。