GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Max-Q比GeForce RTX 3050 Mobile高出52%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 128 | 216 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
价质比 | 23.08 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Ampere GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $1268 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
核心频率 | 735-990 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 201.5 | 102.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Max-Q比GeForce RTX 3050 Mobile高出52%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好52%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好49%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好31%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好32%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好31%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好36%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+25.8%
| 93
−25.8%
|
1440p | 82
+64%
| 50
−64%
|
4K | 51
+59.4%
| 32
−59.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
Battlefield 5 | 137
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+105%
|
60−65
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
Far Cry 5 | 105
−12.4%
|
118
+12.4%
|
Far Cry New Dawn | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
Battlefield 5 | 126
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Far Cry 5 | 97
−10.3%
|
107
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.5%
|
73
−5.5%
|
Metro Exodus | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+4.6%
|
87
−4.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−15.9%
|
168
+15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+18.9%
|
53
−18.9%
|
Battlefield 5 | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Far Cry 5 | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
−14.6%
|
94
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+20%
|
65
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Battlefield 5 | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Far Cry 5 | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Metro Exodus | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 Max-Q比RTX 3050 Mobile快25.8%。
- 在1440p中,RTX 2080 Max-Q比RTX 3050 Mobile快64%。
- 在4K中,RTX 2080 Max-Q比RTX 3050 Mobile快59.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2080 Max-Q比RTX 3050 Mobile快171%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 3050 Mobile比RTX 2080 Max-Q快71%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Max-Q 在 42项测试 中领先 (62%)
- RTX 3050 Mobile 在 25项测试 中领先 (37%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。