GeForce RTX 2070 与 Arc A770M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Arc A770M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 的 36% 大大超过了Arc A770M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 182 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.88 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.50 | 17.73 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU106 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 524.8 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+35.8%
| 95
−35.8%
|
| 1440p | 88
+63%
| 54
−63%
|
| 4K | 62
+59%
| 39
−59%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.67 | 没有数据 |
| 4K | 8.05 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−24.2%
|
113
+24.2%
|
| Elden Ring | 140−150
+140%
|
62
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−23.7%
|
256
+23.7%
|
| Metro Exodus | 103
+3%
|
100
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Valorant | 208
+69.1%
|
120−130
−69.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Dota 2 | 130
+124%
|
58
−124%
|
| Elden Ring | 140−150
+41.9%
|
100−110
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Fortnite | 166
+13.7%
|
140−150
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
211
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+47.7%
|
86
−47.7%
|
| Metro Exodus | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+36.9%
|
170−180
−36.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+45.2%
|
100−110
−45.2%
|
| Valorant | 125
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Dota 2 | 130
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+15.6%
|
179
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−35.6%
|
170−180
+35.6%
|
| Valorant | 184
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Elden Ring | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| World of Tanks | 260−270
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Metro Exodus | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Valorant | 127
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Elden Ring | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+32%
|
95−100
−32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
11
+10%
|
| Dota 2 | 116
+107%
|
55−60
−107%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Fortnite | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Valorant | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
这就是 RTX 2070 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的63% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2070的速度要快 140%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 36%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 48项测试 中领先 (76%)
- Arc A770M 在 13项测试 中领先 (21%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 41.95 | 30.92 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 35.7%.
另一方面，Arc A770M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了45.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Arc A770M。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Arc A770M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Arc A770M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
