GeForce RTX 2070 （移动） 与 Arc A770
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Arc A770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）以最小的 2% 优于Arc A770。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 55.31 |
| 電源效率 | 20.67 | 10.35 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU106B | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+4.3%
| 116
−4.3%
|
| 1440p | 77
+18.5%
| 65
−18.5%
|
| 4K | 44
+7.3%
| 41
−7.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.84 |
| 1440p | 没有数据 | 5.06 |
| 4K | 没有数据 | 8.02 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−13.6%
|
92
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+156%
|
140−150
−156%
|
| Hitman 3 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+111%
|
85−90
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+112%
|
100−110
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+261%
|
31
−261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Battlefield 5 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+92.6%
|
140−150
−92.6%
|
| Hitman 3 | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+94.9%
|
110−120
−94.9%
|
| Metro Exodus | 130
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−73.2%
|
258
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+257%
|
55−60
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+101%
|
100−110
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−22%
|
72
+22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+309%
|
23
−309%
|
| Hitman 3 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−6.1%
|
121
+6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−72.8%
|
216
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+20%
|
40
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+87.2%
|
140−150
−87.2%
|
| Hitman 3 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−14.9%
|
100
+14.9%
|
| Metro Exodus | 74
−23%
|
91
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−114%
|
158
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Hitman 3 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| Metro Exodus | 45
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−46%
|
73
+46%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的18% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 450%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770的速度要快 114%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 52项测试 中领先 (72%)
- Arc A770 在 20项测试 中领先 (28%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.64 | 33.93 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 2.1%、耗电量降低了95.7%.
另一方面，Arc A770 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2070 （移动） 和 Arc A770 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Arc A770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Arc A770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
